Angolszász futhorc

Gyakran Ismételt Kérdések

Hány rúna van az Angolszász futhorcban?

Huszonkilenc az Ó-angol rúnakölteményben, ami a legjobban meghatározott halmaz, és huszonnyolc a kialakult epigráfiai használatban – ez a szám van belevésve a Beagnoth seax-ába. Northumbriai kéziratok és emlékművek ezt harmincháromra, alkalmanként harmincnégyre emelik. A variáció valós, és attól függ, hogy mely késői betűket fogadja el.

Miért hívják futhorcnak, és nem futharknak?

A negyedik betűje miatt. A sort az első hat rúnájának hangjairól nevezték el, és az ingvaeon hasadás az Ősgermán /a/-t háromfelé hasította az Északi-tengeri germánban, o felé kerekítve egy nazális hang előtt. Az ansuz alakot ᚩ os, ᚫ æsc és ᚪ ac alakba módosították, és o-val a negyedik helyen a sor f-u-þ-o-r-c-t betűz.

Miért nőtt a Futhorc, miközben a Fiatalabb Futhark zsugorodott?

Ezek ellentétes megoldások ugyanarra a problémára. Mindkét nyelv olyan hangokat vett fel, amelyeket a huszonnégy rúnás írás nem tudott megkülönböztetni. Skandinávia a sort tizenhatra csökkentette, és arra kényszerítette az olvasót, hogy a kontextusból pótolja a különbséget; Anglia betűket adott hozzá, huszonnégyről huszonhatra, majd huszonnyolcra, és tovább. Egyik megközelítés sem rossz, és a skandináv sokkal több fennmaradt feliratot hozott létre.

Miért olyan fontos az Ó-angol rúnaköltemény?

Mert ez az egyetlen bővebb forrás több rúna nevére. A Gebo, Wunjo, Perthro, Ehwaz, Ingwaz, Dagaz és Othala ki lettek dobva a Fiatalabb Futharkból, mielőtt a norvég és az izlandi költeményeket megkomponálták volna, így ezekben a költeményekben nincs rájuk strófa. Szinte minden jelentés, amit a modern rúnagyakorlat ezekhez a betűkhöz rendel, ebből az egy másik ábécéről szóló angol költeményből származik.

Fennmaradt az Ó-angol rúnaköltemény?

Éppen hogy csak. A kézirata, a Cotton Otho B.x, megsemmisült az Ashburnham House 1731-es tüzében, amely megrongálta vagy elemésztette a Cotton könyvtár nagy részét. A szöveg létezik, mert Humfrey Wanley 1705-ben, huszonhat évvel korábban lemásolta, hogy kiadják George Hickes Thesaurusában.

Mi az a Beagnoth seax-a?

Egy tizedik századi, Temzében talált vaskés, ezüsttel, rézzel és sárgarézzel intarziázva, a teljes huszonnyolc rúnás futhorccal az egyik oldalán, és a Beagnoth névvel a másikon. Ez az egyetlen ismert teljes angolszász rúnasor tárgyon, nem pedig kéziratban, és a British Museumban található. A faragó összekeverte a harmadik aett sorrendjét, ami arra utal, hogy még a képzett mesterek sem tudták mindig kívülről a kibővített sort.

A kereszténység véget vetett a rúnák használatának Angliában?

Nem közvetlenül, és a bizonyítékok ellentmondanak egy tiszta történetnek. Szent Cuthbert 698-as koporsója egyetlen szavakon belül keveri a rúnákat és a latin betűket. A ruthwelli és bewcastle-i keresztek keresztény emlékművek, amelyek rúnás verseket hordoznak. A lindisfarne-i sírkövek mindkét írást használják, néha egy kövön. A rúnák a tizenegyedik században tűntek el, inkább kopás, mint tiltás által.

Mely angol betűk származtak a rúnákból?

Kettő. A Þorn bekerült a latin ábécés Ó-angolba mint þ, mert a latinnak nem volt betűje a th hangra, és évszázadokig megmaradt az angol írásban, amíg a kontinensen élő nyomdászok, akiknek nem volt thorn típusuk, y-t nem helyettesítettek, ami a hamis Ye Olde-t hozta létre. A wynn-t ƿ-ként használták a w hangra, amíg a normann írnokok le nem cserélték egy dupla u-val.

Használják a Futhorc rúnákat jóslásra?

Ritkán. A modern rúnadobás szinte mindig az Idősebb Futhark huszonnégy rúnáját használja, annak ellenére, hogy a hozzájuk csatolt jelentések nagyrészt ebből a költeményből származnak. Nincs bizonyított angolszász gyakorlat rúnák húzására egy kérdés megválaszolására; Bede megemlíti az oldó-betűket, amelyekről azt mondták, hogy leverik a béklyókat, ami egy hiedelmet jegyez fel az írásról, nem pedig egy dokumentált módszert.

A Futhorc angol vagy fríz?

Valójában angol-fríz. A Hollandiából és az Északi-tenger partjáról származó fésűkön, érméken és egy tiszafa pálcán lévő feliratok ugyanazt a kibővített sort mutatják használatban a víz túlpartján, és a legkorábbi angol leletek, mint például az undley-i brakteáta ugyanahhoz a hagyományhoz tartoznak. Az írás szorosan kapcsolódó közösségek között alakult ki mindkét parton, nem pedig csak Angliában.

A Futhorc utolsó néhány rúnája valódi?

Attól függ, melyik. A Calc és a Gar be van vésve a ruthwelli és bewcastle-i keresztekre, ahol a kemény velárisokat megkülönböztetik a palatizált megfelelőiktől, tehát ezeket valóban használták. Cweorð, Cealc és Stan gyakorlatilag csak kéziratosak, és R. I. Page amellett érvelt, hogy e csoportból több is antikvárius pszeudo-rúna — írnokok által egy ábécé kitöltése érdekében kitalált formák, nem pedig olyan betűk, amelyekkel bárki is írt volna.

Aláírta valaha bárki is a nevét rúnákkal?

Cynewulf igen, négyszer is. A kilencedik századi költő a nevét rúnás akrosztichonként ágyazta be a Juliana, Elene, Krisztus II és Az Apostolok sorsa epilógusaiba, a C, Y, N, E, W, U, L, F rúnákat úgy dolgozva bele a versmértékbe, hogy mindegyik egyaránt funkcionál a nevének egy betűjeként, és a rúnaneve révén egy főnévként a mondatban. Bárki, aki hangosan olvassa a költeményt, kimondja a nevét, és arra van felszólítva, hogy imádkozzon érte.