Müasir çərçivələr

İkilik və sinxronluq

Dəyişikliklər Kitabını Qərb terminləri ilə izah etmək üçün iki cəhd, biri riyazi, digəri psixoloji. Hər ikisi geniş təkrarlanır, hər ikisi öz populyar versiyalarından daha maraqlıdır və hər ikisi tez-tez sadəcə səhv şəkildə ifadə olunur.

1701
diaqram Leybnitsə çatır
1950
Yunqun önsözü nəşr olunur
64
heksaqram, həm də kodon

İddialar

Populyar izahlarda üç fərqli arqument bir-birinə qarışdırılır. Onları ayırmaq hansı hissələrin doğru çıxdığını, hansının çıxmadığını göstərir.

🔢

Fu Xi düzülüşü

Song Çini XI əsr

Shao Yongun Qabaq Səma düzülüşü, yin və yanga təkrarlanan bölgü ilə yaranır. Qırıq xətləri sıfır, bütöv xətləri bir kimi oxumaqla sıfırdan altmış üçə qədər tam ədədləri ardıcıl verir.

🧮

Leybnitsin tanıması

Hannover 1701–1703

Buvenin diaqramı gəldiyi zaman o, artıq ikilik hesabı hazırlamışdı. Tapdığı şey bir uyğunluq idi, bunu isə qədim bir sivilizasiyanın eyni quruluşu qavradığının sübutu saydı.

⚠️

Tərsinə çevrilmiş iddia

populyar izahlar XX əsrdən bəri

Tez-tez deyilir ki, I Ching ikiliyə, hətta genişlənərək kompüterə ilham verib. Bu doğru deyil. Leybnitsin ikilik işi diaqramdan əvvələ aiddir, Shao Yongun düzülüşü isə hesabi deyil, kosmoloji idi.

🎲

Sinxronluq

Sürix 1930-cu illərdən 1950-ci illərə

Yunqun təklif etdiyi səbəbsiz əlaqələndirici prinsip, biri digərini yaratmadan bir psixi vəziyyəti xarici bir hadisə ilə mənalı şəkildə əlaqələndirir. Qismən onun Dəyişikliklərə müraciət təcrübəsini izah etmək üçün inkişaf etdirilib.

📖

Önsöz təcrübəsi

Sürix 1949

Baynes nəşrinə girişində Yunq, Dəyişikliklərin ingilisdilli dünyaya təqdim olunması haqqında nə deyəcəyini soruşaraq bir heksaqram atır və cavabı bildirir. Nə qənaətə gəlinsə də, çarpıcı bir yazı nümunəsi.

🔗

Səbəbsizlik nə deməkdir

Sürix 1952

Yunq gizli bir səbəb mexanizmi təklif etmədiyini açıq bildirmişdi. Bu isə konsepti yoxlamağı çətinləşdirir, tənqidçilər bunu ölümcül, tərəfdarları isə əsl məqam sayır.

🧬

Genetik kod analogiyası

Avropa və Amerika 1970-ci illərdən bəri

Altmış dörd heksaqram, altmış dörd DNT kodonu. Bu təsadüf, ən görkəmlisi Martin Schönbergerinki olmaqla, birini digərinə xəritələndirən bir ədəbiyyat yaratdı. Bundan heç bir bioloji iddia çıxmır.

➗

İkisi də niyə 64

— —

Heksaqramlar iki halı olan altı mövqedir, iki üstü altı. Kodonlar dörd halı olan üç mövqedir, dördün kubu. Hər ikisi fərqli hesabla altmış dördə çatır, daxili quruluşlar isə uyğun gəlmir.

🎼

Üsul olaraq təsadüf

Nyu-York 1951-dən bəri

John Cage kompozisiya qərarları vermək üçün heksaqram atmalarından istifadə etdi, şəxsi zövqü işdən çıxardı. Kitabın heç bir metafizik iddia tələb etməyən bir istifadəsi.

🕸️

Struktur oxunuş

Qərb XX əsr

Altmış dördünü halları və keçidləri təsvir etmək üçün tam bir kombinator çoxluq kimi qəbul etmək, sistem düşüncəli insanların və kibernetiklərin falçılıqdan asılı olmayan marağını cəlb edir.

💻

Təsadüfilik və proqram təminatı

dünya üzrə 1980-ci illərdən bəri

Əgər işi sinxronluq görürsə, psevdotəsadüfi generator buna uyğun gəlirmi? Təcrübəçilər razılaşmır, bəzi vasitələr isə sualı yan keçmək üçün aparat səs-küyündən istifadə edir.

🪤

Analogiyalar nəyi təşviq edir

— —

Ədədi təsadüfü tapmaq asan, məhdudlaşdırmaq isə çətindir. Kodon ədəbiyyatı bir uyğunluğun tək bir yoxlana bilən iddia yaratmadan onilliklərlə yazı yaratmasının ən aydın halıdır.

İnsanlar və mənbələr

Hər arqumenti kimin, hansı formada irəli sürdüyü və onlara aid edilənin əksinə əslində nəyi iddia etdikləri.

Joachim Bouvet

1656–1730 Fransa və Pekin

Kanqxi sarayında iyezuit riyaziyyatçı və Çin klassiklərinin təhrif olunmuş bir Bibliya vəhyini qoruduğuna inanan aparıcı fiqurist. 1701-ci ildə Leybnitsə heksaqram diaqramını göndərdi.

Gottfried Wilhelm Leibniz

1646–1716 Hannover

1670-ci illərdən bəri ikilik hesabı üzərində işləmişdi və 1703-cü ildə bu barədə nəşr edərək Çin diaqramını qədim təsdiq kimi göstərdi. İkiliyi Dəyişikliklərdən öyrənmədi və heç vaxt belə demədi.

Shao Yong

1011–1077 Luoyang

Düzülüşü kosmoloji səbəblərlə yini yangdan ardıcıl ayıraraq hazırladı. Bunun ikilik saymaya gətirməsi izlədiyi bir məqsəd deyil, prosesin bir nəticəsidir.

C. G. Jung

1875–1961 Sürix

Onilliklərlə Dəyişikliklərə müraciət etdi və Baynes nəşrinə önsöz yazdı. Volfqanq Paulinin iştirakı ilə yazılmış 1952-ci il sinxronluq essesi ideyanın ən tam ifadəsidir.

Wolfgang Pauli

1900–1958 Sürix

Nobel mükafatlı fizik sinxronluq essesinin çıxdığı cilddə Yunqla işlədi. Onun iştirakı tez-tez elmi çəki qatan bir amil kimi göstərilir, əməkdaşlıqları isə həqiqətən fiziki bir nəzəriyyədən çox axtarışçı xarakter daşıyırdı.

Baynes nəşri

1950 Nyu-York

Rixard Vilhelmin alman dilindən Cary F. Baynes tərəfindən ingilis dilinə çevrilmiş nəşri, Yunqun önsözü ilə birlikdə. Hər iki çərçivənin kütləvi Qərb oxucusuna çatdığı kitab.

Martin Schönberger

1973 Almaniya

Altmış dörd heksaqramı altmış dörd DNT kodonuna xəritələndirən ən tanınmış kitabı nəşr etdi. Heç bir yoxlana bilən nəticə olmadan davam edən bir janr yaratdı.

John Cage

1912–1992 Nyu-York

1951-dən etibarən heksaqram atmalarını kompozisiya məqsədilə, sonra isə kompüter tərəfindən yaradılan rəqəmlərlə istifadə etdi. Marağı işdən niyyəti çıxarmaq idi, bu isə kahinin necə işlədiyi haqqında heç bir iddia tələb etmir.

Hellmut Wilhelm

1905–1990 Sietl

Peşəkar sinoloq və Rixard Vilhelmin oğlu, mühazirələri Qərb oxucularına kitabın quruluşu haqqında daha spekulyativ çərçivələrə düzəldici bir elmi izah verdi.

Richard J. Smith

müasir dövr Hyuston

Dəyişikliklərin mədəni tarixi Qərb qəbulunu diqqətlə əhatə edir, Leybnits hekayəsinin populyar təkrar nəqldə necə təhrif olunduğu da daxil olmaqla.

Şübhəçi ədəbiyyat

XX əsrdən bəri akademiya

Riyaziyyat və sinologiya tarixçiləri ikilik iddiasını dəfələrlə düzəldib, düzəliş isə populyar versiyanı sıxışdırmağı hər dəfə bacarmayıb.

Daha geniş qəbul

XVII əsrdən bəri Avropa və Amerika

Bu iki çərçivə, iyezuit fiqurizmindən son tarixi dönüşə qədər, Qərbin Dəyişikliklərlə əlaqəsinin daha uzun bir hekayəsinə aiddir, Qərb qəbulu məktəbi səhifəsində əhatə olunub.

İki çərçivə, hər ikisi dəqiq ifadəyə dəyər

Qərbli müəlliflər Dəyişikliklər Kitabının nə üçün mövhumatdan artıq bir şey ola biləcəyini izah etməyə çalışanda, iki arqumentdən birinə əl atır. Ya kitab gizli şəkildə riyaziyyatdır, ikiliyi və beləliklə hesablamanı öncədən görüb; ya da səbəb olmadan daxili halları xarici hadisələrlə əlaqələndirən bir prinsip, sinxronluq vasitəsilə işləyir. Hər iki arqumentin real məzmunu var. Hər ikisi adətən səhv ifadə olunur.

Leybnits əslində nə tapdı

1701-ci ildə Kanqxi sarayında iyezuit riyaziyyatçı Joachim Bouvet Leybnitsə Fu Xiyə aid edilən, əslində isə XI əsrdə Shao Yong tərəfindən hazırlanan düzülüşdə altmış dörd heksaqramın diaqramını göndərdi.

Leybnits dərhal gördü ki, qırıq xətti sıfır, bütöv xətti bir kimi oxusanız, düzülüş tam ədədləri sıfırdan altmış üçə qədər ardıcıl sadalayır. 1703-cü ildə bu barədə nəşr etdi və onu diqqətəlayiq saydı.

İndi isə önəmli olan düzəliş. Leybnits diaqram gəlməzdən onilliklər əvvəl, 1670-ci illərdən bəri ikilik hesabı üzərində işləmişdi. Bunu Dəyişikliklərdən öyrənmədi və heç vaxt belə iddia etmədi. İddia etdiyi təsdiqetmə idi: onun oxuduğuna görə, qədim bir sivilizasiyanın özünün yenidən kəşf etdiyi bir quruluşu qavradığının sübutu.

Shao Yong da hesab aparmırdı. Ardıcıllığı kosmoloji səbəblərlə yini yangdan təkrar-təkrar ayıraraq yaratdı, ikilik düzülüş isə bir məqsəd deyil, bu prosesin bir nəticəsi kimi ortaya çıxır. Çin mənbələrində heç biri düzülüşü bir rəqəm sistemi kimi qəbul etmir.

Beləliklə, I Ching-in ikiliyə, beləliklə də kompüterə ilham verdiyinə dair populyar iddia tarixi hər addımda tərsinə çevirir. Formal uyğunluq dəqiqdir və həqiqətən çarpıcıdır. Ona bağlanan səbəb hekayəsi isə yanlışdır.

Sinxronluq nəyi iddia edir

Yunq onilliklərlə Dəyişikliklərə müraciət etdi və onun niyə işlədiyinə dair bir izah istəyirdi. Sinxronluq onun cavabıdır: bir psixi vəziyyət ilə xarici bir hadisə, biri digərini, ya da üçüncü bir şey hər ikisini yaratmadan, mənalı şəkildə əlaqələndirilə biləcəyi bir prinsip.

1950-ci il Baynes nəşrinə önsözü olduqca cəsarətli bir şey edir. Üsul haqqında mübahisə etmək yerinə, ondan istifadə edir, Dəyişikliklərin ingilisdilli dünyaya təqdim olunması haqqında nə deyəcəyini soruşaraq bir heksaqram atır, sonra isə cavabı çapda şərh edir.

Konseptin çətinliyi strukturaldır və Yunq bunu bilirdi. Gizli bir səbəb mexanizmi təklif etmədiyini açıq bildirmişdi, bu da sinxronluğun sınana və sonra təsdiqlənə və ya rədd edilə bilən növdən bir iddia olmadığı deməkdir. Tənqidçilər bunu ölümcül sayır; tərəfdarları isə tam əksinə, əsas məqam sayır, çünki səbəbli bir izah artıq fərqli bir nəzəriyyə olardı. Wolfgang Paulinin essenin çıxdığı cilddəki iştirakı tez-tez ona fiziki hörmət qatan bir amil kimi göstərilir, onların əməkdaşlığının fizikaya bir töhfədən çox axtarışçı olduğunu isə aydın demək lazımdır.

Dəyəri nə olursa olsun, konsept konkret tarixi bir iş gördü. Təhsilli Qərb oxucularına kahinə fala inanmadan ciddi yanaşmaq icazəsi verdi, müharibədən sonrakı Qərbin kitabı bir mövhumat yox, psixoloji bir vasitə kimi qəbul etməsinin böyük hissəsi də elə budur.

DNT iddiası

Altmış dörd heksaqram var. Altmış dörd DNT kodonu var. 1970-ci illərdən başlayaraq, ən görkəmli şəkildə Martin Schönbergerlə, bir ədəbiyyat birini digərinə xəritələndirdi.

Hesab analogiyanı dəstəkləmir. Heksaqramlar hər biri iki halı olan altı mövqedir, iki üstü altı. Kodonlar isə hər biri dörd əsasdan seçilən üç mövqedir, dördün kubu. Hər ikisi fərqli yollarla altmış dördə çatır, daxili quruluşlar isə uyğun gəlmir: hansı kodonun verilmiş bir heksaqrama uyğun gəldiyini deməyin prinsipial bir yolu yoxdur, fərqli müəlliflər isə seçim üçün heç bir əsas olmadan fərqli xəritələndirmələr istehsal edir.

Heç bir bioloji, ya da şərhedici nəticə də çıxmır. Heç bir xəritələndirmə bir protein haqqında nəyisə proqnozlaşdırmayıb, heç biri bir oxunuşu yaxşılaşdırmayıb. Bu, əlli ildir bir yoxlana bilən iddia yaratmadan yazı yaradan ədədi bir təsadüfdür, bunu belə adlandırmağa dəyər.

Nəzəriyyəyə ehtiyac duymayan istifadə

John Cage ən aydın alternativi təklif edir. 1951-dən etibarən heksaqram atmalarını pərdələri, müddəti və dinamikanı müəyyən etmək üçün istifadə etdi və dörd onillik davam etdi, sonradan kompüter tərəfindən yaradılan rəqəmlərlə.

Məqsədi öz zövqünü işdən çıxarmaq idi. Bu, kahinin nəyisə bilib-bilmədiyi haqqında heç bir görüş tələb etmir: yalnız prosesin öz üstünlüklərindən kənarda olmasını tələb edir. Bu, kitabın yuxarıdakı iki çərçivədən heç birinə bağlanmadan ciddi şəkildə istifadə oluna biləcəyinin bir xatırlatmasıdır.

Bu oxucunu haraya qoyur

İki mövqe müdafiə oluna bilən görünür. Riyazi uyğunluq realdır, ona bağlanan səbəb hekayəsi isə deyil, ona görə dürüst versiya budur ki, Shao Yongun düzülüşü və ikilik saymaq bir quruluş paylaşır, bu maraqlıdır və hər hansı istiqamətdə təsir demək deyil. Sinxronluq isə çətin bir problemə həqiqi bir cəhddir, öz müəllifinin özünün dizaynına görə sınana bilməzdir, oxucu isə onu hər iki mövqe ağlasığmaz olmadan işıqlandırıcı, ya da boş tapa bilər.

Müdafiə oluna bilməyən isə I Ching-in bizə kompüteri verdiyini, ya da onun altmış dörd fiqurunun genetik kodu kodladığını təkrarlamaqdır. Qərb qəbulu məktəbi səhifəsi bu iki çərçivənin aid olduğu daha uzun tarixi əhatə edir.

Tez-tez verilən suallar

Bütün I Ching üsulları

Son yazılar

Tarot kartlarının qədim hikmətini kəşf edin və ruhani səyahətinizin sirrlərini açın. Blogumuz, tarot oxumağın zəngin simvolizmini, mənalarını və praktiki tətbiqlərini anlamaq üçün qapınızdır.