Bináris rendszer és szinkronicitás

Gyakran ismételt kérdések

Az I Csing ihlette a bináris kódot?

Nem. Leibniz már az 1670-es évek óta fejlesztette a bináris aritmetikát, évtizedekkel azelőtt, hogy Joachim Bouvet 1701-ben elküldte volna neki a hexagramok diagramját. A diagramot annak a megerősítéseként kezelte, amit már korábban kidolgozott, és ezt ki is mondta. A népszerű állítás megfordítja az események tényleges sorrendjét.

De a hexagramok tényleg binárisak, nem?

A Fu Xi-elrendezés valóban felsorolja a nullától hatvanháromig terjedő egész számokat, ha a szakadt vonalat nullának, a folytonost pedig egynek olvassuk. Ez a megfelelés pontos. Ami nem következik belőle, az az, hogy Kínában bárki is aritmetikát végzett volna vele: Shao Yong a sorrendet a jin és a jang kettéválasztásával hozta létre, kozmológiai okokból, és a számtani tulajdonság csak melléktermék.

Mi a szinkronicitás?

Jung okságtól független összekapcsoló elve, amely szerint egy lelki állapot és egy külső esemény jelentésteli módon összefügghet anélkül, hogy egyik okozná a másikat. Részben azért dolgozta ki, hogy megmagyarázza a Változások Könyvével szerzett saját tapasztalatait, és teljes egészében egy 1952-es esszéjében fejtette ki.

Tudományos-e a szinkronicitás?

Nem, és Jung egyértelműen leszögezte, hogy nem ok-okozati mechanizmust javasol. Ez azt jelenti, hogy a fogalmat nem lehet tesztelni, majd megerősíteni vagy megcáfolni. A kritikusok ezt kizáró oknak tekintik, a védelmezők pedig úgy vélik, ez magának a leírt jelenségnek a velejárója. Gyakran hivatkoznak Wolfgang Pauli közreműködésére ugyanabban a kötetben, munkájuk azonban inkább feltáró jellegű volt, semmint fizika.

Valós-e a DNS-kodon kapcsolat?

Mindkettőből hatvannégy van, és ennyi az egész. A hexagramok hat bináris pozícióból állnak, a kodonok három, négy bázisból választott pozícióból. A belső szerkezetek nem felelnek meg egymásnak, a különböző szerzők különböző, össze nem egyeztethető leképezéseket készítenek, és ezek egyikéből sem következett soha semmilyen biológiai vagy értelmezési előrejelzés.

Miért jön ki mindkettőnél 64?

Egybeesés, amely két különböző számtani útból ered. Kettő a hatodikon hatvannégy, és négy a köbön szintén hatvannégy. A kis számok kis kitevőkkel gyakran találkoznak egymással, és egy közös végösszeg semmit nem árul el közös szerkezetről.

Ki volt Joachim Bouvet?

Francia jezsuita matematikus a Kang-hszi császár udvarában, a figurizmus vezető alakja, aki úgy vélte, hogy a kínai klasszikusok egy eltorzult emléket őriztek meg a bibliai kinyilatkoztatásról. Éveken át levelezett Leibniz-cel, és 1701-ben elküldte neki a Fu Xi-diagramot.

Megtöri-e egy alkalmazás használata a szinkronicitást?

A gyakorlók véleménye megoszlik, és ezt nem lehet eldönteni. Ha a kapcsolat okságtól független, nem világos, miért kellene kizárni egy álvéletlen-generátort, ahogy az sem, hogy miért ne kellene. Néhány eszköz légköri vagy kvantumforrásból származó hardveres zajt használ, ami inkább a véletlenszerűség minőségét érinti, mint magát az alapkérdést.

Hogyan használta John Cage?

Döntési eljárásként a kompozícióhoz, az 1951-es Music of Changes-től kezdve, hexagramokat vetve a hangmagasságok, időtartamok és dinamika rögzítésére. Célja az volt, hogy kiiktassa a saját ízlését a műből, ami nem igényel semmilyen hitet arról, hogy az orákulum tud-e bármit is.

Van tehát bármilyen tekintélyes modern érv az I Csing mellett?

A strukturális, amely a legkevesebbet állítja. A hatvannégy ábra egy teljes kombinatorikus halmazt alkot az állapotok és a köztük lévő átmenetek leírására, és a klasszikus szöveg mindegyikhez hosszú értelmezési hagyományt kapcsol. Ez gazdag keretet ad a strukturált elmélyüléshez, és sem matematikai eredetmítoszra, sem okságtól független elvre nincs szükség hozzá.