Nhị phân và đồng thời tính
Hai nỗ lực giải thích Kinh Dịch bằng thuật ngữ phương Tây, một mang tính toán học và một mang tính tâm lý học. Cả hai đều được lặp lại rộng rãi, cả hai đều thú vị hơn phiên bản phổ thông của chúng, và cả hai đều thường bị phát biểu theo những cách đơn giản là sai.
- 1701
- đồ hình tới tay Leibniz
- 1950
- lời tựa của Jung được xuất bản
- 64
- quẻ, và codon
Các luận điểm
Ba lập luận riêng biệt thường bị gộp chung trong các bài viết phổ thông. Tách bạch chúng cho thấy phần nào đứng vững và phần nào không.
Cách bày Phục Hy
Cách bày Tiên Thiên của Thiệu Ung, sinh ra bằng cách chia liên tiếp thành âm và dương. Đọc hào đứt là không và hào liền là một, nó cho ra các số nguyên từ không tới sáu mươi ba theo đúng thứ tự.
Sự nhận ra của Leibniz
Ông đã phát triển số học nhị phân từ trước khi đồ hình của Bouvet tới tay ông. Điều ông tìm thấy là một sự tương ứng, thứ ông coi là bằng chứng rằng một nền văn minh cổ xưa đã nắm được cùng một cấu trúc.
Lời khẳng định bị đảo ngược
Người ta thường nói Kinh Dịch đã truyền cảm hứng cho số nhị phân, hay rộng hơn là cho máy tính. Điều đó không đúng. Công trình về số nhị phân của Leibniz có trước đồ hình này, và cách bày của Thiệu Ung mang tính vũ trụ luận chứ không phải số học.
Đồng thời tính
Nguyên lý liên kết phi nhân quả mà Jung đề xuất, liên hệ một trạng thái tâm lý và một sự kiện bên ngoài một cách có ý nghĩa mà không cái nào gây ra cái kia. Được phát triển một phần để lý giải trải nghiệm của ông khi tham vấn Kinh Dịch.
Thí nghiệm trong lời tựa
Trong lời giới thiệu cho ấn bản Baynes, Jung gieo một quẻ để hỏi Kinh Dịch nói gì về việc được giới thiệu tới thế giới nói tiếng Anh, và tường thuật lại câu trả lời. Một đoạn văn gây ấn tượng mạnh dù ta kết luận thế nào.
Phi nhân quả nghĩa là gì
Jung nói rõ ràng rằng ông không đề xuất một cơ chế nhân quả ẩn giấu. Điều đó khiến khái niệm này khó kiểm chứng, thứ mà người phê phán coi là điểm chí mạng còn người ủng hộ coi là chính cốt lõi của nó.
Phép loại suy với mã di truyền
Sáu mươi tư quẻ, sáu mươi tư codon ADN. Sự trùng hợp này đã sinh ra một dòng tài liệu ánh xạ cái này lên cái kia, nổi bật nhất là của Martin Schönberger. Không có khẳng định sinh học nào theo sau điều đó.
Vì sao cả hai đều là 64
Quẻ kép là sáu vị trí với hai trạng thái, hai lũy thừa sáu. Codon là ba vị trí với bốn trạng thái, bốn lũy thừa ba. Cả hai đạt tới sáu mươi tư bằng những phép tính khác nhau, và cấu trúc bên trong của chúng không tương ứng với nhau.
Ngẫu nhiên như một phương pháp
John Cage dùng các lần gieo quẻ để đưa ra quyết định sáng tác, loại bỏ thị hiếu cá nhân khỏi tác phẩm. Một cách dùng cuốn sách này hoàn toàn không cần tới bất kỳ khẳng định siêu hình nào.
Lối đọc cấu trúc
Coi sáu mươi tư quẻ như một tập hợp tổ hợp đầy đủ để mô tả các trạng thái và sự chuyển tiếp, thu hút sự chú ý của những nhà tư duy hệ thống và điều khiển học độc lập với bói toán.
Ngẫu nhiên và phần mềm
Nếu đồng thời tính đang làm công việc đó, một bộ tạo giả ngẫu nhiên có đủ tư cách không? Người thực hành bất đồng với nhau, và một số công cụ dùng nhiễu phần cứng để né tránh câu hỏi này.
Điều những phép loại suy này khuyến khích
Sự trùng hợp về số học dễ tìm thấy và khó kiểm soát. Dòng tài liệu về codon là trường hợp rõ ràng nhất của một sự tương ứng sinh ra năm mươi năm bài viết mà không sinh ra một khẳng định nào có thể kiểm chứng.
Con người và nguồn tư liệu
Ai đã đưa ra mỗi lập luận, dưới hình thức nào, và họ thật sự khẳng định điều gì so với điều bị gán cho họ.
Joachim Bouvet
Nhà toán học Dòng Tên tại triều Khang Hy và một nhà tượng học (figurist) hàng đầu, tin rằng các kinh điển Trung Hoa lưu giữ một mặc khải Kinh Thánh bị bóp méo. Ông gửi cho Leibniz đồ hình các quẻ năm 1701.
Gottfried Wilhelm Leibniz
Đã nghiên cứu số học nhị phân từ thập niên 1670 và xuất bản về nó năm 1703, dẫn đồ hình Trung Hoa như bằng chứng xác nhận cổ xưa. Ông không học số nhị phân từ Kinh Dịch và chưa bao giờ nói mình đã học như vậy.
Thiệu Ung
Tạo ra cách bày này bằng cách chia liên tiếp thành âm và dương vì những lý do vũ trụ luận. Việc điều này sinh ra phép đếm nhị phân là một hệ quả của quy trình, không phải mục tiêu ông theo đuổi.
C. G. Jung
Tham vấn Kinh Dịch suốt nhiều thập niên và viết lời tựa cho ấn bản Baynes. Bài tiểu luận năm 1952 của ông về đồng thời tính, viết với sự tham gia của Wolfgang Pauli, là phát biểu đầy đủ nhất về ý tưởng này.
Wolfgang Pauli
Nhà vật lý đoạt giải Nobel này đã cùng làm việc với Jung trên tập sách chứa bài tiểu luận về đồng thời tính. Sự tham gia của ông thường được dẫn ra như mang lại trọng lượng khoa học, và sự hợp tác của họ mang tính khám phá thật sự hơn là một lý thuyết vật lý.
Ấn bản Baynes
Bản tiếng Đức của Richard Wilhelm được Cary F. Baynes dịch sang tiếng Anh, kèm lời tựa của Jung. Cuốn sách qua đó cả hai khung diễn giải này đã tới được với đông đảo độc giả phương Tây.
Martin Schönberger
Xuất bản cuốn sách nổi tiếng nhất ánh xạ sáu mươi tư quẻ lên sáu mươi tư codon ADN. Ông đã khai sinh một thể loại vẫn còn tiếp diễn dù không hề có hệ quả nào có thể kiểm chứng.
John Cage
Dùng các lần gieo quẻ trong sáng tác từ năm 1951, về sau dùng cả số do máy tính tạo ra. Mối quan tâm của ông là loại bỏ chủ ý khỏi tác phẩm, điều không cần bất kỳ khẳng định nào về cách lời tiên tri vận hành.
Hellmut Wilhelm
Một nhà Hán học chuyên nghiệp và là con trai của Richard Wilhelm, người có những bài giảng mang tới cho độc giả phương Tây một cách hiểu học thuật về cấu trúc của cuốn sách này, như một sự điều chỉnh cho những khung diễn giải mang tính suy đoán hơn.
Richard J. Smith
Công trình lịch sử văn hóa của ông về Kinh Dịch bao quát cẩn thận việc tiếp nhận ở phương Tây, gồm cả việc câu chuyện về Leibniz đã bị kể sai lệch ra sao trong các bản kể lại phổ thông.
Dòng tài liệu hoài nghi
Các nhà sử học toán học và Hán học đã nhiều lần đính chính khẳng định về số nhị phân, và sự đính chính đó liên tục không thay thế được phiên bản phổ thông.
Sự tiếp nhận rộng hơn
Hai khung diễn giải này thuộc về một câu chuyện dài hơn về sự tiếp nhận của phương Tây, được trang phái Tiếp nhận phương Tây bao quát, từ thuyết tượng học Dòng Tên tới bước ngoặt lịch sử gần đây.
Hai khung diễn giải, cả hai đều đáng được phát biểu chính xác
Khi các nhà văn phương Tây cố gắng giải thích vì sao Kinh Dịch có thể là nhiều hơn mê tín, họ thường viện tới một trong hai lập luận. Hoặc cuốn sách này bí mật là toán học, dự báo trước số nhị phân và do đó là điện toán; hoặc nó vận hành qua đồng thời tính, một nguyên lý liên kết trạng thái nội tâm và sự kiện bên ngoài mà không có nguyên nhân. Cả hai lập luận đều có nội dung thật sự. Cả hai thường bị phát biểu sai.
Điều Leibniz thật sự tìm thấy
Năm 1701, Joachim Bouvet, một nhà toán học Dòng Tên tại triều Khang Hy, đã gửi cho Leibniz một đồ hình sáu mươi tư quẻ theo cách bày được gán cho Phục Hy nhưng thật ra do Thiệu Ung nghĩ ra ở thế kỷ 11.
Leibniz nhận ra ngay lập tức rằng nếu đọc một hào đứt là không và một hào liền là một, cách bày này liệt kê các số nguyên từ không tới sáu mươi ba theo đúng thứ tự. Ông xuất bản về điều này năm 1703 và coi đó là đáng kinh ngạc.
Giờ tới phần đính chính, điều quan trọng. Leibniz đã nghiên cứu số học nhị phân từ thập niên 1670, nhiều thập niên trước khi đồ hình này tới tay ông. Ông không học điều đó từ Kinh Dịch và chưa bao giờ khẳng định như vậy. Điều ông khẳng định là sự xác nhận: bằng chứng, theo cách ông đọc, rằng một nền văn minh cổ xưa đã nắm được một cấu trúc mà ông đã tự mình khám phá lại.
Thiệu Ung cũng không hề làm số học. Ông sinh ra chuỗi này bằng cách chia liên tiếp âm khỏi dương vì những lý do vũ trụ luận, và trật tự nhị phân rơi ra từ quy trình đó như một hệ quả chứ không phải một mục đích. Không nguồn tư liệu Trung Hoa nào coi cách bày này như một hệ thống số.
Vậy nên khẳng định phổ thông rằng Kinh Dịch đã truyền cảm hứng cho số nhị phân và do đó là máy tính, đảo ngược lịch sử ở từng bước. Sự tương ứng hình thức là chính xác và thật sự đáng kinh ngạc. Câu chuyện nhân quả gắn với nó thì sai.
Đồng thời tính khẳng định điều gì
Jung tham vấn Kinh Dịch suốt nhiều thập niên và muốn có một cách lý giải vì sao nó có vẻ hiệu quả. Đồng thời tính là câu trả lời của ông: một nguyên lý theo đó một trạng thái tâm lý và một sự kiện bên ngoài có thể liên hệ với nhau một cách có ý nghĩa mà không cái nào gây ra cái kia, cũng không có điều thứ ba nào gây ra cả hai.
Lời tựa của ông cho ấn bản Baynes năm 1950 làm một việc khá táo bạo. Thay vì tranh luận về phương pháp, ông dùng nó, gieo một quẻ để hỏi Kinh Dịch nói gì về việc được giới thiệu tới thế giới nói tiếng Anh, rồi diễn giải câu trả lời ngay trên trang in.
Khó khăn của khái niệm này mang tính cấu trúc và Jung biết điều đó. Ông nói rõ ràng rằng mình không đề xuất một cơ chế nhân quả ẩn giấu, nghĩa là đồng thời tính không phải loại khẳng định có thể được kiểm chứng rồi xác nhận hay bác bỏ. Người phê phán coi đây là điểm chí mạng; người ủng hộ coi đây chính là cốt lõi của vấn đề, vì một lời giải thích mang tính nhân quả sẽ là một lý thuyết khác. Sự tham gia của Wolfgang Pauli trong tập sách chứa bài tiểu luận này thường được dẫn ra như mang lại uy tín vật lý học, và đáng nói rõ rằng sự hợp tác của họ mang tính khám phá hơn là một đóng góp cho vật lý học.
Dù giá trị của nó là gì, khái niệm này đã tạo ra một tác động lịch sử cụ thể. Nó cho phép những độc giả phương Tây có học thức coi trọng lời tiên tri này mà không cần tin vào bói toán, và đó là phần lớn lý do vì sao phương Tây thời hậu chiến đã đón nhận cuốn sách này như một công cụ tâm lý học chứ không phải mê tín.
Khẳng định về ADN
Có sáu mươi tư quẻ. Có sáu mươi tư codon ADN. Từ thập niên 1970 trở đi, khởi đầu nổi bật với Martin Schönberger, một dòng tài liệu đã ánh xạ cái này lên cái kia.
Số học không ủng hộ phép loại suy này. Quẻ kép là sáu vị trí mỗi vị trí có hai trạng thái, hai lũy thừa sáu. Codon là ba vị trí mỗi vị trí có bốn trạng thái, bốn lũy thừa ba. Cả hai đạt tới sáu mươi tư bằng những con đường khác nhau, và cấu trúc bên trong của chúng không tương ứng: không có cách nào có nguyên tắc để nói codon nào ứng với một quẻ cho trước, và các tác giả khác nhau đưa ra những cách ánh xạ khác nhau mà không có cách nào để chọn giữa chúng.
Cũng không có hệ quả sinh học hay diễn giải nào theo sau. Không cách ánh xạ nào từng dự đoán được điều gì về một protein, và không cách nào cải thiện được một lần đọc quẻ. Đây là một sự trùng hợp về số học đã sinh ra năm mươi năm bài viết mà không sinh ra một khẳng định nào có thể kiểm chứng, và đáng được gọi tên đúng như vậy.
Cách dùng không cần lý thuyết nào
John Cage đưa ra lựa chọn thay thế rõ ràng nhất. Từ năm 1951, ông dùng các lần gieo quẻ để xác định cao độ, trường độ và cường độ, và tiếp tục làm vậy suốt bốn thập niên, về sau dùng cả số do máy tính tạo ra.
Mục đích của ông là loại bỏ thị hiếu của chính mình khỏi tác phẩm. Điều đó không cần bất kỳ quan điểm nào về việc lời tiên tri có biết điều gì hay không: nó chỉ cần quy trình đó nằm ngoài sở thích của ông. Đây là một lời nhắc rằng cuốn sách này có thể được dùng một cách nghiêm túc mà không cần cam kết với bất kỳ khung diễn giải nào ở trên.
Điều này để lại gì cho người đọc
Hai lập trường có vẻ đứng vững được. Sự tương ứng toán học là có thật và câu chuyện nhân quả gắn với nó thì không, nên phiên bản trung thực là cách bày của Thiệu Ung và phép đếm nhị phân chia sẻ chung một cấu trúc, điều thú vị và không hàm ý bất kỳ ảnh hưởng nào theo chiều nào cả. Đồng thời tính là một nỗ lực thật sự giải quyết một vấn đề khó, và theo chính thiết kế của tác giả nó, không thể kiểm chứng được, và một người đọc có thể thấy nó soi sáng hay trống rỗng mà không lập trường nào là vô lý cả.
Điều không thể bênh vực được là lặp lại rằng Kinh Dịch đã cho chúng ta máy tính, hay rằng sáu mươi tư hình quẻ của nó mã hóa mã di truyền. Trang phái Tiếp nhận phương Tây bao quát câu chuyện dài hơn mà hai khung diễn giải này thuộc về.
Câu hỏi thường gặp
Bài viết mới nhất
Khám phá trí tuệ cổ xưa của các lá bài tarot và mở khóa những bí ẩn của hành trình tâm linh của bạn. Blog của chúng tôi là cánh cửa dẫn bạn đến việc hiểu biết về biểu tượng phong phú, ý nghĩa và ứng dụng thực tiễn của việc đọc tarot.