Moderní rámce

Binární kód a synchronicita

Dva pokusy vysvětlit Knihu proměn v západních pojmech, jeden matematický a jeden psychologický. Oba se hojně opakují, oba jsou zajímavější než jejich populární verze a oba se běžně podávají způsobem, který je prostě chybný.

1701
diagram dorazí k Leibnizovi
1950
vydání Jungovy předmluvy
64
hexagramů, a kodónů

Tvrzení

V populárních podáních se míchají tři odlišné argumenty dohromady. Jejich oddělení ukáže, které části obstojí a které ne.

🔢

Fu-siovo uspořádání

Sungská Čína 11. století

Šao Jongovo uspořádání Dřívějšího nebe, vzniklé opakovaným dělením na jin a jang. Čtou-li se přerušované čáry jako nula a plné jako jednička, vydá v pořadí celá čísla od nuly do šedesáti tří.

🧮

Leibnizovo rozpoznání

Hannover 1701–1703

Binární aritmetiku měl vypracovanou už dřív, než k němu dorazil Bouvetův diagram. Nalezl souvztažnost, kterou bral jako doklad, že stejnou strukturu pochopila už dávná civilizace.

⚠️

Tvrzení obrácené naruby

populární podání od 20. století

Často se říká, že I-ťing inspiroval binární kód, a tím i počítač. Není to pravda. Leibnizova práce na binární soustavě předchází diagramu a Šao Jongovo uspořádání bylo kosmologické, ne aritmetické.

🎲

Synchronicita

Curych 30. až 50. léta 20. století

Jungův navržený akauzální spojující princip, jenž smysluplně propojuje psychický stav a vnější událost, aniž by jedno způsobovalo druhé. Vznikl zčásti jako vysvětlení jeho vlastní zkušenosti s konzultováním Proměn.

📖

Experiment v předmluvě

Curych 1949

Ve své předmluvě k Baynesové vydání Jung vrhne hexagram s otázkou, co k tomu, že jsou Proměny předkládány anglicky mluvícímu světu, řeknou samy Proměny, a odpověď zveřejní. Pozoruhodný kus psaní, ať už si o něm člověk myslí cokoli.

🔗

Co znamená akauzální

Curych 1952

Jung výslovně říkal, že nenavrhuje skrytý příčinný mechanismus. To dělá pojem těžko testovatelným, což kritici považují za jeho záhubu a zastánci za podstatu věci.

🧬

Analogie s genetickým kódem

Evropa a Amerika od 70. let 20. století

Šedesát čtyři hexagramů, šedesát čtyři kodónů DNA. Ta shoda vyvolala literaturu mapující jedno na druhé, nejnápadněji dílo Martina Schönbergera. Žádné biologické tvrzení z toho neplyne.

➗

Proč jsou obě 64

— —

Hexagramy jsou šest pozic o dvou stavech, dvě na šestou. Kodóny jsou tři pozice o čtyřech stavech, čtyři na třetí. Obě dosáhnou šedesáti čtyř odlišnou aritmetikou a vnitřní struktury si neodpovídají.

🎼

Náhoda jako metoda

New York od 1951

John Cage používal vrhy hexagramů k skladatelským rozhodnutím a odstranil tak z díla osobní vkus. Použití knihy, jež nevyžaduje žádné metafyzické tvrzení.

🕸️

Strukturní čtení

Západ 20. století

Chápání šedesáti čtyř obrazců jako úplné kombinatorické množiny pro popis stavů a přechodů, zajímavé pro teoretiky systémů a kybernetiky nezávisle na věštění.

💻

Náhodnost a software

celosvětově od 80. let 20. století

Pokud tu práci odvádí synchronicita, kvalifikuje se na ni i pseudonáhodný generátor? Vykladači se rozcházejí a některé nástroje otázku obcházejí hardwarovým šumem.

🪤

K čemu analogie svádějí

— —

Číselnou shodu je snadné najít a těžké omezit. Literatura o kodónech je nejjasnějším případem, kdy souvztažnost vyvolala desítky let psaní, aniž by vyvolala jediné testovatelné tvrzení.

Lidé a prameny

Kdo který argument vznesl, v jaké podobě, a co skutečně tvrdili oproti tomu, co se jim připisuje.

Joachim Bouvet

1656–1730 Francie a Peking

Jezuitský matematik na dvoře císaře Kchang-si a přední figurista, věřící, že čínské klasiky uchovávají zkreslené biblické zjevení. Roku 1701 poslal Leibnizovi diagram hexagramů.

Gottfried Wilhelm Leibniz

1646–1716 Hannover

Na binární aritmetice pracoval od 70. let 17. století a publikoval o ní roku 1703, přičemž čínský diagram uvedl jako starobylé potvrzení. Binární soustavu se z Proměn nenaučil a nikdy to netvrdil.

Šao Jong

1011–1077 Luo-jang

Uspořádání vytvořil postupným dělením na jin a jang z kosmologických důvodů. To, že z toho vzniká binární počítání, je důsledkem postupu, ne cílem, o nějž usiloval.

C. G. Jung

1875–1961 Curych

Desítky let konzultoval Proměny a napsal předmluvu k Baynesové vydání. Jeho esej o synchronicitě z roku 1952, napsaná za účasti Wolfganga Pauliho, je nejúplnějším vyjádřením té myšlenky.

Wolfgang Pauli

1900–1958 Curych

Nobelův fyzik spolupracoval s Jungem na svazku, v němž esej o synchronicitě vyšla. Jeho účast se často uvádí jako doklad vědecké váhy, přitom jejich spolupráce byla vskutku spíš zkoumáním než fyzikální teorií.

Baynesové vydání

1950 New York

Německý text Richarda Wilhelma přeložila do angličtiny Cary F. Baynesová, s Jungovou předmluvou. Kniha, jíž oba tyto rámce dosáhly masového západního čtenářstva.

Martin Schönberger

1973 Německo

Vydal nejznámější knihu mapující šedesát čtyři hexagramů na šedesát čtyři kodónů DNA. Založil tím žánr, jenž trvá i bez jediného testovatelného důsledku.

John Cage

1912–1992 New York

Od roku 1951 používal vrhy hexagramů skladatelsky, později s čísly generovanými počítačem. Jeho zájmem bylo odstranit z díla záměr, což nevyžaduje žádné tvrzení o tom, jak věštba funguje.

Hellmut Wilhelm

1905–1990 Seattle

Profesionální sinolog a syn Richarda Wilhelma, jehož přednášky daly západním čtenářům odborný výklad stavby knihy jako protiváhu spekulativnějším rámcům.

Richard J. Smith

současnost Houston

Jeho kulturní dějiny Proměn pečlivě popisují západní recepci, včetně toho, jak se Leibnizův příběh při popularizaci pokřivil.

Skeptická literatura

od 20. století akademie

Historikové matematiky i sinologie opakovaně opravovali tvrzení o binárním kódu, a ta oprava se stále nedaří vytlačit populární verzi.

Širší recepce

od 17. století Evropa a Amerika

Oba tyto rámce patří k delšímu příběhu západního přijetí, jejž popisuje stránka školy Západní recepce, od jezuitského figurismu po nedávný historický obrat.

Dva rámce, oba stojí za přesné vylíčení

Když se západní autoři snaží vysvětlit, proč by Kniha proměn mohla být víc než pověra, sáhnou po jednom ze dvou argumentů. Buď je kniha tajně matematikou, předjímající binární soustavu a tím i výpočetní techniku, nebo funguje skrze synchronicitu, princip spojující vnitřní stavy a vnější události bez příčiny. Oba argumenty mají skutečný obsah. Oba se obvykle podávají chybně.

Co Leibniz doopravdy zjistil

Roku 1701 poslal Joachim Bouvet, jezuitský matematik na dvoře císaře Kchang-si, Leibnizovi diagram šedesáti čtyř hexagramů v uspořádání připisovaném Fu-siovi, ve skutečnosti vymyšleném ve 11. století Šao Jongem.

Leibniz okamžitě viděl, že čte-li se přerušovaná čára jako nula a plná jako jednička, uspořádání vypisuje celá čísla od nuly do šedesáti tří v pořadí. Publikoval o tom roku 1703 a bral to jako pozoruhodné.

Nyní k opravě, na níž záleží. Leibniz na binární aritmetice pracoval už od 70. let 17. století, celá desetiletí předtím, než diagram dorazil. Nenaučil se ji z Proměn a nikdy to netvrdil. Tvrdil, že je to potvrzení: doklad, jak to četl on sám, že dávná civilizace pochopila strukturu, kterou on sám znovu objevil.

Ani Šao Jong nedělal aritmetiku. Posloupnost vytvořil opakovaným oddělováním jinu od jangu z kosmologických důvodů a binární uspořádání z toho postupu vypadává jako důsledek, ne jako záměr. Nic v čínských pramenech nebere uspořádání jako číselnou soustavu.

Populární tvrzení, že I-ťing inspiroval binární kód a tím i počítač, tedy obrací historii naruby v každém kroku. Formální souvztažnost je přesná a skutečně nápadná. Příčinný příběh k ní přivěšený je nepravdivý.

Co tvrdí synchronicita

Jung konzultoval Proměny po desítky let a chtěl vysvětlení, proč se zdají fungovat. Synchronicita je jeho odpověď: princip, podle nějž může být psychický stav a vnější událost smysluplně spojena, aniž by jedno způsobovalo druhé nebo aniž by obojí způsobovalo něco třetího.

Jeho předmluva k Baynesové vydání z roku 1950 udělá něco poměrně odvážného. Místo aby o metodě argumentoval, použije ji: vrhne hexagram s otázkou, co k tomu, že jsou Proměny uváděny anglicky mluvícímu světu, řeknou samy Proměny, a odpověď pak tiskem vyloží.

Obtížnost pojmu je strukturní a Jung to věděl. Výslovně řekl, že nenavrhuje skrytý příčinný mechanismus, což znamená, že synchronicita není tvrzení, jež lze testovat a pak potvrdit nebo vyvrátit. Kritici to považují za osudné; zastánci to považují za samu podstatu věci, protože příčinné vysvětlení by bylo jinou teorií. Účast Wolfganga Pauliho na svazku, kde esej vyšla, se často uvádí jako doklad fyzikální serióznosti, a stojí za to říct jasně, že jejich spolupráce byla spíš zkoumáním než příspěvkem k fyzice.

Ať už jsou jeho přednosti jakékoli, pojem odvedl konkrétní historickou práci. Vzdělaným západním čtenářům dal svolení brát věštbu vážně, aniž by museli věřit ve věštění, a je to velký důvod, proč poválečný Západ přijal knihu jako psychologický nástroj, ne jako pověru.

Tvrzení o DNA

Existuje šedesát čtyři hexagramů. Existuje šedesát čtyři kodónů DNA. Od 70. let, nápadně počínaje Martinem Schönbergerem, vznikla literatura mapující jedno na druhé.

Aritmetika tuto analogii nepodporuje. Hexagramy jsou šest pozic, každá o dvou stavech, dvě na šestou. Kodóny jsou tři pozice, každá o čtyřech stavech, čtyři na třetí. Obě dosáhnou šedesáti čtyř odlišnou cestou a vnitřní struktury si neodpovídají: neexistuje zásadový způsob, jak říct, kterému kodónu daný hexagram odpovídá, a různí autoři vytvářejí různá a neslučitelná mapování bez způsobu, jak mezi nimi rozhodnout.

Neplyne z toho ani žádný biologický nebo výkladový důsledek. Žádné mapování nikdy nepředpovědělo nic o proteinu a žádné nezlepšilo výklad. Je to číselná shoda, jež vyvolala padesát let psaní, aniž by vyvolala jediné testovatelné tvrzení, a stojí za to to tak i pojmenovat.

Použití, jež nepotřebuje žádnou teorii

John Cage nabízí nejjasnější alternativu. Od roku 1951 používal vrhy hexagramů k určování výšek tónů, délek a dynamiky a pokračoval v tom čtyři desetiletí, později s čísly generovanými počítačem.

Jeho účelem bylo odstranit z díla vlastní vkus. To nevyžaduje žádný názor na to, zda věštba něco ví: vyžaduje jen, aby postup stál mimo jeho preference. Je to připomínka, že knihu lze používat vážně, aniž by se člověk zavázal k jednomu z výše uvedených rámců.

Co si čtenář může odnést

Dvě stanoviska se zdají obhajitelná. Matematická souvztažnost je skutečná a příčinný příběh k ní není, takže poctivá verze zní, že Šao Jongovo uspořádání a binární počítání sdílejí strukturu, což je zajímavé a neznamená vliv žádným směrem. Synchronicita je opravdový pokus o těžký problém, jenž z vlastního záměru svého autora není testovatelný, a čtenář ji může shledat osvětlující, nebo prázdnou, aniž by bylo jedno z těch stanovisek nerozumné.

Co obhájit nelze, je opakovat, že nám I-ťing dal počítač, nebo že jeho šedesát čtyři obrazců zakódovává genetický kód. Stránka školy Západní recepce popisuje delší historii, k níž oba tyto rámce patří.

Časté dotazy

Všechny metody I-ťingu

Nejnovější příspěvky

Objevte starověkou moudrost tarotových karet a odemkněte tajemství své duchovní cesty. Náš blog je vaším vstupem do porozumění bohaté symbolice, významům a praktickým aplikacím čtení tarotu.