Soxtalashtirishlar va yolg'on yozuvlar

Yolg'onning uchta turli xili

Bularni alohida ajratish foydali, chunki ular turli xil yondashuvlarni talab qiladi.

Soxtalashtirish bu qasddan qilingan aldov: obyekt yoki matn uning qadimiy emasligini bilgan shaxs tomonidan qadimiy deb qabul qilinishi uchun yasalgan. Kensington runatoshi bunga standart misoldir.

Samimiy xato bu noto'g'ri mulohaza asosida sof niyatda qilingan da'vo. O'rta asrlar Ogam daraxt alifbosi shunday. Auraicept kotiblari hech kimni aldamagan, ularda har bir harf daraxt bo'lishini talab qiladigan tizim bor edi va ular buni shunday qildilar. Bu sohadagi aksariyat yolg'on da'volar shu turdandir.

Tarqalib ketgan to'qima bu hech qachon aldamaslik uchun mo'ljallanmagan va baribir tarqalib ketgan ixtiro qilingan materialdir. Robert Gravesning daraxt taqvimi eng aniq misol: Oq ma'buda shoirning kitobi, Graves uni ilmiy ish sifatida taqdim etmagan, ammo hozirda u barcha o'rta asr qo'lyozmalarini birlashtirgandan ko'ra ko'proq Ogam mosliklarining manbai hisoblanadi.

Uchtasini ham uydirma deb atash foydali narsani yashiradi. Soxtalashtiruvchi vijdonsiz bo'ladi, o'rta asrlar sharhlovchisi xato qilgan, shoir esa she'r yozgan.

Kensington runatoshi

1898-yilda Kensington, Minnesota yaqinida shved immigranti, fermer Olof Öhman tomonidan topilgan, 1362-yil bilan sanalangan va o'zlarining o'nta hamrohini o'lik holda topgan norveg tadqiqotchilari guruhini tasvirlaydigan runik yozuvga ega bo'lgan tosh lavha.

Unga qarshi dalillar bir narsa emas, balki ularning to'plamidir.

Til. Uni erta o'rganib chiqqan skandinaviyalik olimlar uni rad etishdi va lingvistik muammolar yo'qolmadi: matn shakllarni aralashtirib yuborgan, o'n to'rtinchi asrdan ko'ra o'n to'qqizinchi asrga o'xshash konstruksiyalarni o'z ichiga olgan hamda 1362-yilgacha rivojlanmagan lug'atdan foydalangan.

Runalarning o'zi. Bir nechta belgilar o'rta asrlar Skandinaviya amaliyotida umuman uchramaydi: kesib o'tilgan l, nuqtali v, chizib tashlangan o, nuqtasiz sirtmoqli p. Bir asr davomida bu faqat salbiy dalil edi, hech kim ularning qayerdan kelganligini ayta olmasdi. 2003-yilda ular Dalarnalik tikuvchi shogirdi Edward Larsson qog'ozlarigacha kuzatildi. U 1883 va 1885-yillarda zamonaviy shved tili uchun aynan shu shakllarni o'z ichiga olgan yigirma yettita harfli runik alifboni, shuningdek, toshga 1362-yilni yozish uchun ishlatilgan pentadik raqamlarni hamda masonlik maxfiy shifrini yozgan. Harflar haqiqiy va chindan ham o'rgatilgan, ular shunchaki to'rt yuz yilga kechikkan. To'liq ma'lumot Dalekariliya runalari sahifasida berilgan.

Kontekst. Bir asrdan ko'proq vaqt davomida qidirish natijasida, keng ko'lamli qishloq xo'jaligi ishlari va qazishmalar olib borilgan hududda birorta ham tasdiqlovchi norveg materiali topilmadi.

Keng tarqalgan ilmiy konsensus uning zamonaviy ijod ekanligini ta'kidlaydi va Larssonning aniqlanishidan beri uni qaysi zamonaviy an'ana ishlab chiqqanligi haqidagi savolga ham javob topildi. U namoyish etilishda davom etmoqda, sadoqatli himoyachilarini saqlab qolgan va bahslar takrorlanmoqda.

Uni o'rganishga arziydigan narsa shundaki, u nima uchun mavjud. U Skandinaviya muhojirlari jamoasida, Amerikaga birinchi bo'lib kim yetib borganligi haqidagi shiddatli bahs-munozaralar davrida paydo bo'ldi va shunday deydi: biz boshqalardan oldin bu yerda edik. Soxtalashtirishlar ularni ishlab chiqqan jamiyatlar beradigan savollarga javob beradi.

O'ylab topilgan yozuvlar

Ikkinchi toifa biron bir obyektni emas, balki butun boshli yozuv tizimini ixtiro qiladi.

Veles kitobi muhim holatdir. U 1920-yillarda boshqa ma'lum bo'lmagan yozuvdagi to'qqizinchi asrga oid slavyan majusiy yilnomasini o'z ichiga olgan yog'och taxtalar to'plami sifatida paydo bo'ldi. Asl nusxalar Ikkinchi jahon urushi davrida suratlar va transkripsiyalarni qoldirib, g'oyib bo'ldi.

O'shandan beri slavyanshunoslar deyarli bir ovozdan quyidagi fikrni bildiradilar: til hech qachon birga yashamagan turli davr va mintaqalardagi slavyan shakllarining aralashmasidir, yozuv boshqa hech qayerda uchramaydi va butun narsa yigirmanchi asr ijodidir. Shunga qaramay, u ba'zi slavyan mahalliy e'tiqod doiralarida haqiqiy muqaddas yozuv sifatida aylanishda davom etmoqda.

Oera Linda kitobi buning frizcha ekvivalentidir: 1860-yillarda Frizlar tarixi va dinining qadimiy yilnomasi sifatida taqdim etilgan, hozirda o'n to'qqizinchi asr ijodi sifatida tushuniladigan qo'lyozma bo'lib, u natsistlar Germaniyasida jiddiy qabul qilingan, chunki u yoqimli qadimiy o'tmishni taqdim etgan.

Armanen Futharkh ham shu toifaga kiradi, garchi u bu yerda kamdan-kam tilga olinsada. Guido von Listning 1902-yildagi o'n sakkiz runadan iborat qatori ixtiro qilingan yozuv bo'lib, u asllari buzilgan asl nusxa sifatida taqdim etilgan. Uning qalbaki obyekt emas, balki da'vo qilingan vahiydan kelib chiqqanligi uning nima ekanligini o'zgartirmaydi.

Va umuman Slavyan runalari: tasdiqlangan slavyan runik alifbosi yo'q. Shu nom ostida sotiladigan material zamonaviydir va ushbu sayt ko'rsatkichi shunday deydi.

Daraxt taqvimi

Bu sohadagi eng muvaffaqiyatli soxtalashtirish avvalboshdan shunday maqsad qilinmagan edi.

1948-yilda Robert Graves poetik afsona haqidagi Oq ma'buda kitobini nashr etdi. Unda u o'n uch oylik Kelt daraxt taqvimini yaratdi, Ogam harflarini oylar hamda daraxtlarga moslashtirdi va uning ustiga murakkab afsonaviy tizimni qurdi.

Buning hech qanday tarixiy asosi yo'q. O'n uch oylik Kelt taqvimi mavjud emas, Bríatharogam kenninglari ko'rsatganidek, o'rta asrlar Ogam daraxt ro'yxatlarining o'zi ham keyinroq kiritilgan va Gravesning tizimi o'sha ro'yxatlarga ham mos kelmaydi.

Graves hech kimni aldamagan. U kitobni poetik intuitsiya asari sifatida tasvirlagan va u shunday o'qiladi.

Keyin nima bo'lganligi qiziq qism. Taqvim kitobdan ajralib chiqdi. Endilikda u aylanmadagi Ogam mosliklarining yagona eng katta manbai hisoblanadi, u juda ko'p boshqa joylarda paydo bo'ladi va Gravesni hech qachon eshitmagan odamlar tomonidan qadimiy Kelt an'anasi sifatida muntazam ravishda keltiriladi.

Bu kuzatishga arziydigan naqshdir: kuchli ichki mantiqqa ega bo'lgan to'qima chalkash tarixiy yozuvlarni ortda qoldiradi, chunki yozuvlar bir mamlakatda clyak (shlak), boshqasida esa mayda yomg'ir degan ma'noni anglatuvchi runa bilan to'la, to'qima esa tartibli.

Soxtalashtirishlar qanday ushlanadi

Usullar izchil va asosan zerikarli bo'lib, shuning uchun ular ishlaydi.

Til sana uchun noto'g'ri. Tillar doimiy ravishda va hujjatlashtirilgan usullarda o'zgaradi. Soxtalashtiruvchi tilning holatini ma'lum bir asr uchun to'g'ri tanlashi kerak va deyarli barchasi shu yerda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi: Kensington toshi, Veles kitobi va Oera Linda kitobi birinchi navbatda shu tarzda ushlangan.

Harflar sana uchun noto'g'ri. Yozuvlar ham o'zgaradi. O'n to'qqizinchi asr almanaxida tasdiqlangan va o'rta asrlarda hech qayerda uchramaydigan belgi kuchli ishoradir.

Bu juda tartibli. Haqiqiy an'analar mos kelmaydi. Ogam harflari to'rtta daraxt yonida quymasimon bo'lak, dala va rangni nomlaydi, runa she'rlari bir-biriga ziddir, bitta runa uchta mamlakatda yovvoyi ho'kiz, clyak (shlak) va mayda yomg'irdir. Har bir harf daraxt va har bir daraxt oyga ega bo'lgan tizim kimdir tomonidan ishlab chiqilgan tizimdir.

U zamonaviy savolga shubhali darajada yaxshi javob beradi. Kim birinchi bo'lgan, kimning ajdodlari eng zodagon bo'lgan, qaysi xalqning ma'naviy merosi o'g'irlangan. Soxtalashtirishlar ularni ishlab chiqaradigan davr hujjatlaridir.

Asl nusxa mavjud emas. Veles taxtalari urushda g'oyib bo'ldi. Bu takrorlanuvchi xususiyatdir.

Nima uchun bu saytda bo'lishi kerak

Runalar haqidagi bo'lim buni asossiz qoldirishi mumkin. Bu ikki sababga ko'ra shu yerda.

Birinchisi shundaki, soxtalashtirishlarga dalillardan ko'ra ko'proq ishonishadi. Bitta Bríatharogam kenningini nomlay oladiganlarga qaraganda ko'proq odamlar Kelt daraxt taqvimini tasvirlashi mumkin. Runakefli nima ekanligini biladiganlardan ko'ra ko'proq odamlar Vegvisirni Viking deb atashganini ko'rgan. Ushbu mavzuga yondashgan har qanday kishi birinchi navbatda ixtirolarga duch keladi va ulardan qochish kerakligini aytishdan ko'ra, ularni joylashtirishni bilish ancha foydalidir.

Ikkinchisi shundaki, haqiqiy material yaxshiroq. Harflari temir quymasimon bo'lak, to'quv dastgohi nurli, oltingugurt, dahshat, cho'rining qayg'usi hamda yuzning qizarishini anglatuvchi alifbo muqaddas daraxtlarning tartibli taqvimidan ko'ra g'alatiroq va qiziqarliroq. Bryggen tayoqlari - qarzlar, yuklar va jinsiy aloqa haqidagi olti yuzta yog'och xatlar, har qanday ixtiro qilingan an'analardan ko'ra runalardan foydalangan odamlar haqida ko'proq gapirib beradi.

Soxtalashtirishlar mavzuning dushmani emas. Ular uning eng mashhur versiyasi va haqiqiy narsa uchun dalil shundan iboratki, u ko'proq e'tibor talab qiladi.