ᛚ

Lagu

vesi, meri, tulva

Elementti, jolle olet antautunut ja jota et voi ohjata

Sound
l /l/
Sijainti
21
Group
Tirin ætt
Descended from
Vanhin futhark Laguz (*laguz)
Unicode
U+16DA
Ajoitus
Ylityksen kesto
Kyllä / Ei
Kyllä, jos kykenet pitämään kiinni

Oikeinpäin

  • meri
  • vesi
  • ylitys
  • hallinnan menetys
  • pelko
  • syvyys
  • se mikä kantaa ja uhkaa
  • antautuminen virralle

In the rune poems

Lagu byþ leodum langsum geþuht, gif hi sculun neþan on nacan tealtum and hi sæyþa swyþe bregaþ and se brimhengest bridles ne gymeð.

Valtameri näyttää ihmisille loputtomalta, jos heidän täytyy uskaltautua keikkuvaan laivaan, ja merenaallot pelottavat heitä ankarasti, eikä meriratsu tottele kuolaimiaan.

Muinaisenglantilainen riimuruno · Lagu

Across the scripts

ᛚ

Laguz

Vanhin futhark

Kantamuoto, rekonstruoitu nimellä *laguz. Vaihtoehtoista rekonstruktiota *laukaz (purjosipuli) puolustetaan brakteaattien suojasanojen perusteella.

ᛚ

Lǫgr

Nuorempi futhark

Skandinavia kuvaa tuntemaansa vettä: vuorelta syöksyvää koskea Norjassa, kiehuvaa vettä ja mahtavaa geysiriä Islannissa.

ᛚ

Lagu

Anglosaksinen futhorc

Englanti kirjoitti aavasta merestä matkustajan eikä merimiehen näkökulmasta.

Kirjoitettu pelon sisältä

Tämä on muinaisenglantilaisen riimurunon ainoa säkeistö, jossa jokainen lause kertoo pelosta, ja näkökulma on poikkeuksellisen kouraiseva.

Valtameri tuntuu langsum (loputtomalta tai raskaalta) leodum, ihmisille. Ehtona on gif hi sculun neþan: jos heidän täytyy uskaltautua matkaan, mikä esittää purjehduksen pakollisena velvollisuutena eikä vapaana valintana. Alus on tealt, keikkuva ja epävakaa. Aallot swyþe bregaþ, herättävät heissä syvää kauhua.

Ja lopuksi viimeinen säe, johon kannattaa pysähtyä: se brimhengest bridles ne gymeð, meriratsu ei piittaa kuolaimistaan.

Tämä ei ole merenkulkijan säkeistö. Merimies tietää, ettei laivaa ohjata kuten hevosta. Se on kirjoitettu laivaan asetetun ihmisen asemasta, joka huomaa, ettei häntä kantava voima ole kenenkään hallinnassa siten kuin hän oletti.

Vertaa sitä Sigeliin viisi sijaa aiemmin, missä merenkävijät käyttävät aurinkoa navigointiin saavuttaakseen maan. Runo antaa äänen sekä miehistölle että matkustajille.

Ratsu joka kieltäytyy ohjaksista

Brimhengest (meriratsu) on klassinen muinaisenglantilainen kenning laivalle. Runo on jo aiemmin käyttänyt hevosta kahdesti: Radin ja Ehin yhteydessä, missä eläin on uskollinen työkumppani ja lohtu.

Kun tämä säkeistö nyt tarttuu hevoseen, joka kieltäytyy kuolaimista, se rikkoo tietoisesti kuvan, jonka runo itse rakensi. Eh on ratsu, jonka kanssa vallitsee sopimus. Brimhengest on ratsu, jolla ei ole mitään sopimusta.

Anglosakseilla oli valtava varasto tällaisia laivojen kenningejä (aallonhevonen, meripuu, vaahtokaulainen), ja elegiat käyttävät niitä jatkuvasti. Merenkulkija (The Seafarer) on kokonainen runo tässä sävyssä, ja se kuvaa merta asiana, jota pikemminkin kestetään kuin ylitetään: kylmyyttä, nälkää ja suulien huutoja ihmisten naurun sijaan.

Vesi vai purjosipuli

Vanhemman nimen vakiintunut rekonstruktio on laguz (vesi), ja muinaisenglannin lagu merkitsee merta tai tulvaa. Kaikki kolme riimurunoperinnettä kuvaavat vettä, mikä on vanhimmalle futharkille vahvin saatavilla oleva todiste.

Kilpaileva hypoteesi ehdottaa nimeä laukaz (purjosipuli tai laukka). Se ei ole sattumanvarainen: laukaz on yksi toistuvista suojasanoista vanhimman futharkin aineistossa, tavattu brakteaateista sanojen alu ja auja rinnalla. Sipulilla oli todellinen sija germaanisissa käsityksissä parantamisesta ja elinvoimasta.

Veden puolesta puhuvat runot, sipulin puolesta piirtokirjoitukset. Ne eivät sulje toisiaan pois, sillä riimu saattoi kantaa äännearvoaan samalla kun laukaz-kaava toimi erikseen. Tämä on perustelluin kanta. Nykyaikainen tulkintaperinne nojaa täysin veteen, ja nämä säkeistöt oikeuttavat sen.

Tulkinnassa

Lagu edustaa elementtiä, jolle olet sitoutunut ja jota et voi hallita.

Englantilainen säkeistö antaa sille ankaramman sävyn kuin skandinaaviset tekstit. Norja kuvaa vesiputousta, Islanti geysiriä: molemmat dynaamisia, kumpikaan ei peloissaan. Englanti kuvaa ihmistä veneessä huomaamassa, ettei alusta voi ohjata.

Tämän perinteen läpi luettuna Lagu merkitsee tilanteita, jotka ovat täysin liukuneet kysyjän käsistä: eivät lukkiutuneita (kuten Is) eivätkä puutteen puristamia (kuten Nyd), vaan täydessä vauhdissa ja ilman peräsintä. Sitoumus on jo tehty. Hyödyllinen kysymys ei ole, miten saada hallinta takaisin, vaan kykenetkö pitämään kiinni.

Ylitykset ovat kirjaimellinen ja usein osuva merkitys: siirtymä kahden tilan välillä avoveden halki.

Intuitioon ja alitajuiseen liittyvät merkitykset, joita nykyperinne liittää tähän riimuun, ovat peräisin 1900-luvulta (Jungin ja sotienjälkeisen okkultismin kautta). Ne juontuvat luontevasti veden syvyyksistä, mutta yksikään historiallinen riimuruno ei mainitse mitään sellaista.

Questions to sit with

  • Mihin olet jo sitoutunut, mitä et kykene enää ohjaamaan?
  • Onko tilanne lukossa, ahdas vai kiitämässä suuntaan jota et valinnut? Jokainen tila vaatii eri vastauksen.
  • Matkustajat pelkäävät ja miehistö navigoi. Kumpi olet tässä?

Usein kysytyt kysymykset

Vettä, ja erityisesti avomerta. Muinaisenglannin lagu tarkoittaa merta tai tulvaa. Säkeistö kuvaa merta, joka näyttää loputtomalta keikkuvassa laivassa matkustaville, pelottavia aaltoja ja kuolaimista piittaamatonta meriratsua.

Koska se on kirjoitettu matkustajan, ei merimiehen näkökulmasta. Merimies ymmärtää laivan liikkeet. Tässä puhuu alukseen pantu ihminen, joka tajuaa, ettei voima ole kenenkään hallinnassa. Sigel viisi riimua aiemmin tarjoaa miehistön varman näkökulman.

Brimhengest, perinteinen muinaisenglantilainen kenning laivalle. Se on tärkeä, koska runo on käyttänyt hevosta jo kahdesti (Rad ja Eh) kumppanina. Tämä säkeistö rikkoo kuvan: meriratsu on eläin, jonka kanssa ihmisellä ei ole mitään sopimusta.

Laukaz (purjosipuli/laukka) on varteenotettava vaihtoehtoinen kantamuoto. Se on yleinen suojasana brakteaateissa alu- ja auja-sanojen rinnalla. Veden puolesta todistavat kaikki kolme runoa, sipulin puolesta kirjoitukset. Molemmat voivat pitää paikkansa, jos riimu kantoi äännettä ja kaava toimi erikseen.

Tämä tulkinta syntyi 1900-luvulla Jungin psykologian ja uudemman esoterian myötä. Se sopii veden syvyyksien symboliikkaan, mutta historialliset riimurunot eivät puhu siitä: ne kuvaavat vaarallista merta, vesiputousta ja geysiriä.

Viimeisimmät julkaisut

Löydä tarot-korttien muinaiset viisaudet ja avaa henkisen matkasi salaisuudet. Blogimme on porttisi ymmärtämään tarot-lukemisen rikasta symboliikkaa, merkityksiä ja käytännön sovelluksia.