HU (magyar)
ᚘ
Ifín
eredetileg a P betű; később tövis vagy egres
Egy adott célra létrehozott, majd ettől a feladattól megfosztott dolog
Az ogham betűk Unicode-ban, balról jobbra elrendezve láthatók. Az állóköveken a betűk lentről felfelé futnak az élen, így ez a sor inkább a kényelmet szolgálja, nem hasonmás kiadás.
- Sound
- io eredetileg /p/; később az io kettőshangzó
- Pozíció
- 24
- Group
- A forfeda
- Root meaning
- a latin pinus (fenyő vagy tövis) szóból: innen eredeti elnevezése, a Pín
- Medieval tree gloss
- egres (ráerőltetve, miután a betűt átnevezték)
- Unicode
- U+1698
- Időzítés
- Felváltva; idejétmúlt
- Igen / Nem
- A szerep megváltozott
Álló
- kölcsönzött hang
- újraosztott szerep
- elavulás
- tövis
- ami szükséges volt, majd feleslegessé vált
- helyettesítés
- jövevény
In the rune poems
milsem fedo
a fák legédesebbike: ugyanaz a kifejezés, amelyet a Coll kapott, ami jól mutatja, mennyire bizonytalanok a forfeda-kenningek
a kéziratos olvasatok ennél a betűnél bizonytalanok
nem maradt fenn megbízható második kenning
Az ír nyelvben nem volt P
Ez az a tény, amelynek megoldására a betű létrejött, és ez a helyzet meglehetősen különös.
Az indoeurópai alapnyelvi *p hang teljesen kiveszett a kelta nyelvekből: eltűnt, és semmi sem maradt a helyén. A latin pater szónak az óír athair, a latin piscis szónak pedig az ír íasc felel meg. A szókezdő mássalhangzó egyszerűen nyomtalanul eltűnt.
Így az archaikus ír nyelvben egyáltalán nem létezett /p/ fonéma, következésképpen a húszbetűs ábécének sem volt szüksége P betűre, és nem is rendelkezett vele. Az ír nyelv lejegyzéséhez ez semmiféle hiányosságot nem jelentett.
Aztán megérkezett a kereszténység, vele együtt pedig a latin nyelv: Patricius, pascha, popul, pennit. Olyan, P betűt tartalmazó szavak, amelyek állandó használatban voltak, ám amelyeket az ábécével fizikailag képtelenség volt leírni.
Így hát megalkottak egy betűt. A latin pinus (fenyő vagy tövis) szó után a Pín nevet kapta; ezt az elnevezést akrofonikusan választották, mivel azzal a hanggal kezdődik, amelyet a betűnek hordoznia kellett. Egy kölcsönzött szó, amely egy kölcsönzött hangot nevezett meg.
Aztán elvették
Ami ezután történt, az az ogham kéziratos történetének legtöbbet eláruló epizódja.
A középkori másolók azt akarták, hogy a forfeda egy rendezett ötödik aicme-t alkosson, amely a negyediket tükrözi: öt betűt, csupa magánhangzót, amelyek megfelelnek a magánhangzók sorának. A valóságban a forfeda egyáltalán nem ilyen volt, hanem mássalhangzók és kettőshangzók vegyes gyűjteménye, amelyet eseti jelleggel, gyakorlati igények hívtak életre.
Ahelyett, hogy elfogadták volna ezt a rendezetlenséget, a másolók újraosztották a szerepüket. Az Ébad, amely a valódi köveken a /k/ hangot jelölte, ea lett. A Pínt pedig, amely kizárólag a P leírására létezett, megfosztották ettől az értéktől, az io kettőshangzót rendelték hozzá, és átkeresztelték Ifín névre.
Az ábécé megoldott egy valós problémát, majd a szimmetria kedvéért visszavonta a megoldást.
Így ismét P nélkül maradt. Ezért egy újabb betűt kellett kitalálni az éppen semlegesített helyére: a Peith betűt, amely a Beithe módosított változata volt, és a beithe bog, vagyis puha nyír nevet kapta.
Ez a folyamat (szükséglet, megoldás, rendszerezés, ugyanaz a szükséglet, második megoldás) adja a legtisztább képet arról, mit tett a kéziratos hagyomány ezzel az ábécével. A szimmetria többet számított a funkciónál, mivel addigra már senki sem használta az ábécét arra, hogy bármit leírjon vele.
Az egres
Az új névvel és új hangértékkel felruházott Ifín mellé egy fára is szükség volt, így az egrest rendelték hozzá, amely az ispín vagy hasonló alakokban fordult elő.
Az indoklás vélhetően hangtani, és nem jelentéstani természetű: az Ifín és az ispín elég közel áll egymáshoz ahhoz, hogy felidézzék a másikat. Ez egy etimológiát helyettesítő szójáték.
A kenningek ennek megfelelően bizonytalanok. A leggyakrabban kapcsolt kifejezés, a milsem fedo (a fák legédesebbike) ugyanaz a fordulat, amelyet a Bríatharogaim a mogyorófának, a Coll betűnek ad. Vagy átcsúszott egyikről a másikra, vagy egy másoló töltötte ki a hiányt egy olyan kifejezéssel, amely már szerepelt a rendszerben.
Ezt a kettőzést érdemes megjegyezni azért, amit általánosságban elárul a forfedáról. Ezek a betűk nem rendelkeznek azzal a háromszoros, független kenninghagyománnyal, mint az elsődleges húsz betű. Kenningjeik töredékesek, ellentmondásosak, és olykor máshonnan kölcsönzöttek, mivel soha nem képezték részét annak az emlékeztető rendszernek, amelyre a Bríatharogaim épült.
Az értelmezésben
Itt nincs szilárd hagyományos jelentés, és aki magabiztos értelmezést kínál, az pusztán maga szerkeszti azt.
Amit a betű története alátámaszt, az szokatlanul konkrét és érdemes használni: valami, amit valós szükségletre hoztak létre, majd elvonták ettől a feladattól. Az Ifín egy működő megoldás volt, amelyet olyan okokból vontak ki a használatból, amelyeknek semmi közük nem volt a hasznosságához, majd egy második megoldással pótolták, amely pontosan ugyanezt tette.
Egy kirakásban ez olyan szerepként értelmezhető, amelyet valaki más rend iránti vágya miatt definiáltak újra, vagy olyan személyként, illetve egyezségként, amelyet még működőképes állapotban állítottak félre. Valós, gyakori helyzet ez, és az ábécé egyetlen más betűje sem írja le.
A pinus szóból eredő tövis másodlagos olvasatként alkalmazható, az egres pedig akkor használható, ha a középkori rétegre van szükség. Mindkettőnél érdemes tisztázni a forrást.
Questions to sit with
- Mi működött jól, amit aztán olyan okokból osztottak újra, amelyek függetlenek voltak a hasznosságától?
- Vajon valamit a hasznosság rovására próbálnak rendszerezni?
- Eltávolították a P hangot, aztán kénytelenek voltak egy másikat kitalálni. Mi az, amit éppen visszavonni készülsz, holott hamarosan ismét szükséged lesz rá?
Gyakran ismételt kérdések
Legújabb bejegyzések
Fedezd fel a tarot kártyák ősi bölcsességét, és tárd fel spirituális utad rejtélyeit. Blogunk a tarot olvasás gazdag szimbolikájának, jelentéseinek és gyakorlati alkalmazásainak megértésének kapuja.
