Edad

A valós kiindulópont

Az Edadnak nincs visszafejthető jelentése. Az ábécén kívül nem létezik óír edad szó, nincs biztos nyelvi rokona, és egyetlen kutató sem tud megbízható etimológiát felmutatni mellette.

Kenningjei a legromlottabb állapotúak a teljes szövegkorpuszban. Míg minden más betűhöz három viszonylag állandó kifejezés tartozik, az Edad olvasatai kéziratról kéziratra eltérnek, és a kiadók is különbözőképpen rekonstruálják őket. A fenti fordítások ezért csupán ezzel a fenntartással érvényesek, nem pedig végleges megoldásként.

Mindezt érdemes nyíltan kimondani, mert az oghamról szóló források többsége csendben átveszi a rezgő nyárra utaló glosszát, mintha az lenne a betű valódi jelentése. Ez nem a jelentése. Csupán egy olyan magyarázat, amelyet a középkori másolók rendeltek hozzá egy olyan betűhöz, amelynek nevét ők maguk sem értették már.

Egy rímelő pár

Az Edad legkézenfekvőbb magyarázata az, hogy az utána következő Idad párjaként alkották meg.

Az Edad és az Idad rímel egymásra, csupán egyetlen magánhangzóban különböznek, és egyiknek sincs etimológiája. Mindkettő a magánhangzósor végén áll, és egyik sem felel meg semmilyen létező ír szónak.

Ez a jelenség más ábécékből is ismerős: amikor a rendszernek szüksége van egy betűre, de a nyelv nem kínál kézenfekvő nevet, a nevet mesterségesen hozzák létre, gyakran a szomszédos betű mintájára. Az ogham szerkezete szigorúan sematikus (négy ötös csoport, a vonások iránya és száma), a sematikus rendszerek pedig betöltik az üres helyet ahelyett, hogy feladnák a szabályos formát.

Ha ez a feltevés helytálló, az Edad és az Idad jelentik azt a pontot, ahol az ábécé szerkezete megelőzte a rendelkezésre álló szókincset. A rendszer megalkotójának szüksége volt egy negyedik és egy ötödik magánhangzóra, a nevek kitalálása pedig csak ezután következett.

Hogyan került a képbe a rezgő nyár

Az Auraicept az Edadot a rezgő nyárral (crithach) magyarázza, a levezetés módja pedig az egyik legtalálékonyabb a hagyományban.

A crithach szó a crith tövön alapul, ami remegést vagy reszketést jelent. A rezgő nyár az a fa, amelynek levelei a legkisebb szélben is remegnek, és az ír elnevezése közvetlenül erre utal. A glosszátorok a remegést a sírással, a sírást pedig a gyásszal kapcsolták össze, így a betűhöz a bánattal összefüggő értelmezést kanyarítottak.

A fajegyzékek egyes változatai az érgnaid fid kenninget vagy a gyászra utaló fordulatokat illesztik be ennek alátámasztására, ezek azonban a legkevésbé stabil olvasatok közé tartoznak a kéziratokban.

A gondolatmenet láncolata így fest: nincs ismert jelentés → rendeljenek hozzá egy fát, amelynek neve remegést jelent → vezessenek le érzelmi tartalmat a fa nevéből → csatoljanak hozzá egy kenninget, amely ezt igazolja. A jelentést tehát visszafelé építették fel egy olyan glosszából, amely maga is csupán találgatás volt.

A bráthair bethi (a nyír fivére) az egyetlen olyan kifejezés, amely önálló hagyománnyal bír: ugyanez a kenning az Onn alatt is felbukkan, és a hozzárendelés vitatott a két betű között.

Az értelmezésben

Mivel nem maradt fenn hagyományos jelentés, minden értelmezés szükségképpen utólagos konstrukció. Ugyanez a helyzet a Peorð rúnával az angolszász futhorcban, vagy a kéziratos rúnák közé tartozó Cweorð betűvel, és ugyanilyen józan módon is érdemes kezelni.

A modern oghamkészletek a rezgő nyárfát társítják hozzá a kitartás, a félelem és a leküzdés jelentésével, amely a remegésre épülő glosszából ered Robert Graves közvetítésével.

Ha mégis értelmezni kívánjuk, a legőszintébb megközelítés abból indul ki, ami a betű valójában: valami, ami azért létezik, mert a rendszer mintája megkövetelte. A hely adott volt, így megalkották a betűt. Egy kirakásban ez valós és olykor kifejezetten hasznos gondolat: a szerep, amelyet egy struktúra kiteljesítésére hoztak létre; a személy vagy tárgy, aki csupán azért van jelen, mert az elrendezés megkívánta; a dolog, amelynek létjogosultsága a szimmetria, nem pedig a belső szükséglet.

Az Idaddal alkotott párja egy második olvasatot is kínál: egy kettős egyik fele, amelyet nem önmaga, hanem a mellette álló elem határoz meg.

Mindkét megközelítést modern konstrukcióként kell kezelni, mert valójában azok is.