UR (اردو)
ᛤ
سیالک
چاک؛ کیلک کی ایک دوہری شکل
ایک مختلف شکل کی مختلف شکل
- Sound
- kk /k/
- پوزیشن
- 33
- Group
- بعد کے اور مخطوطاتی حروف
- Descended from
- کوئی نہیں۔ ایک بعد کا اینگلو سیکسن اضافہ
- Unicode
- U+16E4
- ہاں / نہیں
- کوئی روایتی جواب باقی نہیں بچا
سیدھا
- ایک نقل
- غیر ضروری پن
- کاتب کا ایک کام
- زور
- جو صرف کاغذ پر موجود ہے
Across the scripts
—
کوئی جد امجد نہیں
ایلڈر فوتھارک میں اس کے مترادف کوئی حرف نہیں۔ یہ حروف اصل صف کے صدیوں بعد شامل کیے گئے۔
—
کوئی ہم پلہ نہیں
اسکینڈے نیویا نے کبھی اپنی صف میں کوئی نیا حرف شامل نہیں کیا۔ اس نے یہی مسائل کمی اور سیاق و سباق، اور بعد میں موجودہ رُونز پر نقطے لگا کر حل کیے۔
ᛤ
سیالک
اینگلو سیکسن فوتھورک
کیلک (Calc) کی ایک دوہری شکل، جو حقیقی نوشتہ جات کے بجائے مخطوطات کی رُون صفوں میں ظاہر ہوتی ہے۔
ایک دوہرا کیلک
سیالک (Cealc) دراصل کیلک (Calc ᛣ) ہی ہے جس کی شاخوں کا ڈھانچہ دوہرا کر دیا گیا ہے، اور یہ بنیادی طور پر اس کی پوری تفصیل ہے۔
یہ مخطوطاتی رُون-صفوں میں ظاہر ہوتا ہے — حروف تہجی کی وہ فہرستیں جو اینگلو سیکسن اور براعظمی کاتبوں نے مرتب کیں — اور عملی طور پر کہیں اور نہیں۔ اس کا کوئی بامعنی کتبہ جاتی ریکارڈ نہیں، رُون نظم میں کوئی بند نہیں، اور کسی بھی جاری متن میں اس کا کوئی تصدیق شدہ استعمال نہیں ہے۔
اس کا نام عام طور پر cealc (چاک) دیا جاتا ہے، جو کیلک کے مجوزہ معانی میں سے ایک سے میل کھاتا ہے۔ آیا ان دونوں حروف کو آواز کے لحاظ سے الگ کرنے کا ارادہ تھا، یہ واضح نہیں ہے۔ بعض محققین سیالک کو ایک الگ حرف کے بجائے کیلک کی ایک مختلف شکل مانتے ہیں۔
فوتھورک کی کوئی مقررہ تعداد کیوں نہیں ہے
یہ رُون اس بات کی ایک اچھی مثال ہے کہ آپ کو اینگلو سیکسن صف کے ماخذ کے لحاظ سے 29، 31، 33 یا 34 حروف ملیں گے۔
29 کی تعداد ٹھوس ہے: یہ اولڈ انگلش رُون پوئم (Old English Rune Poem) ہے، جو ایک مربوط مجموعہ ہے اور ہر رُون کا ایک بند ہے۔
29 کے بعد ہر چیز صوابدید پر منحصر ہے۔ آپ کس مخطوطاتی رُون-صف کو شمار کرتے ہیں؟ کیا آپ ان حروف کو شامل کرتے ہیں جو صرف حروف تہجی کی فہرست میں ظاہر ہوتے ہیں اور متن میں کبھی نہیں؟ کیا سیالک ایک الگ حرف ہے یا کیلک کی ایک شکل؟ کیا آپ گار (Gar) کو، جس کا تھوڑا بہت حقیقی استعمال ہے، کویورتھ (Cweorð) کے ساتھ شمار کرتے ہیں جس کا عملی طور پر کوئی استعمال نہیں؟
مختلف محققین اس کا مختلف جواب دیتے ہیں اور وہ سب اپنی جگہ درست ہیں۔ جو کوئی آپ کو بتاتا ہے کہ فوتھورک میں بالکل 33 رُونز ہیں، وہ دراصل یہ بتائے بغیر کئی قابلِ دفاع گنتیوں میں سے ایک کا انتخاب کر رہا ہے۔
یہ سائٹ سب کچھ دکھانے کے لیے 34 کی فہرست دیتی ہے، اور آخری پانچ کو بالکل اسی وجہ سے الگ سے گروپ کرتی ہے۔
آر. آئی. پیج (R. I. Page) نے دلیل دی کہ فوتھورک کے بعد کے کئی حروف قدیم نقلی رُونز ہیں، جنہیں کاتبوں نے کچھ لکھنے کے بجائے صرف حروف تہجی مکمل کرنے کے لیے ایجاد کیا۔ سیالک اس الزام کی زد میں زیادہ آتا ہے: اس کا کوئی بند نہیں، کوئی آزاد ماخذ نہیں، اور کسی جاری متن میں اس کا کوئی تصدیق شدہ استعمال نہیں۔ واضح رہے کہ یہی الزام اس کے پڑوسیوں کیلک اور گار پر نہیں لگتا، جو رُتھ ویل (Ruthwell) اور بیوکیسل (Bewcastle) کی صلیبوں پر کندہ ہیں۔
پڑھنے میں
اس کا کوئی روایتی مطلب نہیں ہے اور کیلک کے برعکس، اس کا کوئی متنازعہ ماخذ بھی نہیں ہے جس کی کوئی اہمیت ہو۔
اگر آپ اس سے کوئی مطلب نکالنا چاہتے ہیں، تو سب سے ایماندارانہ مطلب 'غیر ضروری پن' (redundancy) ہے: ایک ایسی چیز جو کسی اور چیز کی مختلف شکل کے طور پر موجود ہو، جسے صرف اس لیے محفوظ کیا گیا کیونکہ ایک نقل نویس نے اسے محفوظ کیا نہ کہ اس لیے کہ اس کی ضرورت تھی۔ نقل در نقل۔ مواد کے بغیر زور۔ کسی فہرست میں ایک اضافی چیز۔
جدید ذرائع جو سیالک کو ایک ترقی یافتہ فال گیری کا مطلب دیتے ہیں، وہ اسے مکمل طور پر خود سے گھڑ رہے ہیں۔ اسے اپنانے سے پہلے یہ جاننا ضروری ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
تازہ ترین پوسٹس
ٹیرو کارڈز کی قدیم دانش دریافت کریں اور اپنے روحانی سفر کے اسرار کھولیں۔ ٹیرو ریڈنگ کی بھرپور علامت نگاری، معانی اور عملی اطلاق کو سمجھنے کے لیے ہمارا بلاگ آپ کا دروازہ ہے۔
