SQ (shqip)
ᛤ
Cealc
shkumës; një variant i dyfishuar i Calc
Një variant i një varianti
- Sound
- kk /k/
- Pozicioni
- 33
- Group
- Shkronja të mëvonshme dhe dorëshkrimi
- Descended from
- Asnjë. Një shtesë e vonë anglo-saksone
- Unicode
- U+16E4
- Po / Jo
- Asnjë përgjigje tradicionale nuk ka mbijetuar
Drejt
- një kopje
- tepricë
- një artefakt skribal
- theksim
- ajo që ekziston vetëm në letër
Across the scripts
—
Pa paraardhës
Një shtesë e vonë pa ekuivalent në Futharkun e Vjetër. Këto shkronja u shtuan shekuj pas rreshtit origjinal.
—
Pa ekuivalent
Skandinavia nuk shtoi kurrë asnjë shkronjë në rreshtin e saj. Ajo zgjidhi të njëjtat probleme përmes reduktimit dhe kontekstit, dhe më vonë duke theksuar me pika runat ekzistuese.
ᛤ
Cealc
Anglo-Saxon Futhorc
Një variant i dyfishuar i Calc, që shfaqet në rreshtat e runave të dorëshkrimeve sesa në mbishkrimet e vërteta.
Një Calc i dyfishuar
Cealc është Calc (ᛣ) me strukturën e degës të dyfishuar, dhe ky është në thelb i gjithë përshkrimi.
Ajo shfaqet në rreshtat e runave në dorëshkrime, listat e alfabetit që përpiluan shkruesit anglo-saksonë dhe kontinentalë, dhe praktikisht askund tjetër. Nuk ka asnjë rekord kuptimplotë epigrafik, asnjë strofë në Poemën e Runave, dhe asnjë përdorim të dëshmuar në një tekst.
Emri zakonisht jepet si cealc, shkumës, gjë që përputhet me një nga leximet e propozuara të vetë Calc. Nëse dy shkronjat synoheshin të dalloheshin fare nga tingulli është e paqartë; disa studiues e trajtojnë Cealc si një formë variante të Calc dhe jo si një shkronjë të veçantë.
Pse Futhorc nuk ka një numër të caktuar
Kjo runë është një ilustrim i mirë se pse rreshti anglo-sakson do të shfaqet si 29, 31, 33 ose 34, në varësi të burimit.
Numri 29 është i sigurt: kjo është Poema e Runave në Anglishten e Vjetër, një grup koherent me nga një strofë secila.
Gjithçka përtej 29 varet nga gjykimi. Cilat rreshta runash në dorëshkrime duhen numëruar? A duhen përfshirë shkronjat që shfaqen vetëm në një listë alfabeti dhe kurrë në një tekst? A është Cealc një shkronjë e veçantë apo një variant i Calc? A numërohet Gar, e cila ka një përdorim të vërtetë megjithëse të vogël, krahas Cweorð, e cila praktikisht nuk ka asnjë?
Studiues të ndryshëm përgjigjen ndryshe dhe të gjithë janë të arsyeshëm. Kushdo që thotë se Futhorc ka saktësisht 33 runa po zgjedh një nga disa listime të mbrojtshme pa e deklaruar atë.
Kjo faqe liston 34 për të treguar gjithçka, dhe këtë grup të fundit prej pesë runash e ndan veçmas pikërisht për këtë arsye.
R. I. Page argumentoi se disa nga karakteret e vona të Futhorcit janë pseudo-runa antikuare, të shpikura nga shkruesit për të plotësuar një alfabet dhe jo për të shkruar diçka. Cealc është ndër më të prekshmet nga kjo akuzë: nuk ka strofë, asnjë etimologji të pavarur, dhe asnjë përdorim të dëshmuar në një tekst. Vini re se e njëjta akuzë nuk u ngjitet fqinjëve të saj Calc dhe Gar, të cilat janë gdhendur në kryqet e Ruthwell dhe Bewcastle.
Në lexime
Nuk ka asnjë kuptim tradicional dhe, ndryshe nga Calc, madje asnjë etimologji të kontestuar që vlen shumë.
Nëse dëshironi një lexim, ai më i sinqerti është teprica: një gjë që ekziston si një variant i diçkaje tjetër, e ruajtur sepse një kopjues e ruajti atë, jo sepse ishte e nevojshme. Dyfishimi. Theksim pa përmbajtje. Artikulli i tepërt në një listë.
Burimet moderne që i caktojnë Cealc një kuptim të zhvilluar parashikues po e ndërtojnë atë plotësisht. Kjo ia vlen të dihet përpara se të adoptohet.
Pyetjet e bëra më shpesh
Postimet e fundit
Zbuloni urtësinë e lashtë të kartave të tarotit dhe zhbllokoni misteret e udhëtimit tuaj shpirtëror. Blogu ynë është porta juaj drejt kuptimit të simbolikës së pasur, kuptimeve dhe aplikimeve praktike të leximit të tarotit.
