ᛤ

Cealc

चॉक (chalk); Calc का एक दोहरा रूप

एक रूप का एक और रूप

Sound
kk /k/
स्थिति
33
Group
बाद के और पांडुलिपि अक्षर
Descended from
कोई नहीं। एक बाद का एंग्लो-सैक्सन जोड़
Unicode
U+16E4
हाँ / नहीं
कोई पारंपरिक उत्तर नहीं बचा है

सीधा

  • एक प्रतिलिपि (a duplicate)
  • अतिरेक (redundancy)
  • एक शास्त्रीय कलाकृति (a scribal artefact)
  • जोर (emphasis)
  • जो केवल कागज़ पर मौजूद है

Across the scripts

—

कोई पूर्वज नहीं

Elder Futhark

बिना किसी एल्डर फुथार्क समकक्ष के एक बाद का जोड़। ये अक्षर मूल पंक्ति के सदियों बाद जोड़े गए थे।

—

कोई समकक्ष नहीं

Younger Futhark

स्कैंडिनेविया ने कभी भी अपनी पंक्ति में कोई अक्षर नहीं जोड़ा। इसने कमी और संदर्भ से, और बाद में मौजूदा रूणों पर बिंदु लगाकर समान समस्याओं को हल किया।

ᛤ

Cealc

Anglo-Saxon Futhorc

Calc का एक दोहरा रूप, जो वास्तविक शिलालेखों के बजाय पांडुलिपि रूण-पंक्तियों में दिखाई देता है।

एक दोहरा Calc

Cealc दोहरी शाखा संरचना के साथ Calc (ᛣ) है, और अनिवार्य रूप से यही पूरा विवरण है।

यह पांडुलिपि रूण-पंक्तियों (manuscript rune-rows) में दिखाई देता है — जो वर्णमाला सूचियाँ एंग्लो-सैक्सन और महाद्वीपीय शास्त्रियों ने संकलित की थीं — और प्रभावी रूप से कहीं और नहीं। इसका कोई सार्थक पुरालेखीय रिकॉर्ड नहीं है, कोई रूण कविता श्लोक नहीं है, और एक चालू पाठ (running text) में कोई प्रमाणित उपयोग नहीं है।

नाम आमतौर पर cealc (चॉक) के रूप में दिया जाता है, जो Calc के प्रस्तावित अर्थों में से एक के साथ ओवरलैप करता है। क्या दोनों अक्षरों को ध्वनि द्वारा बिल्कुल अलग किया जाना था, यह स्पष्ट नहीं है; कुछ विद्वान Cealc को एक अलग अक्षर के बजाय Calc के एक भिन्न रूप के रूप में मानते हैं।

फुथोर्क की कोई निश्चित संख्या क्यों नहीं है

यह रूण इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि स्रोत के आधार पर आपको एंग्लो-सैक्सन पंक्ति की संख्या 29, 31, 33 या 34 क्यों दिखाई देगी।

29 ठोस है: वह पुरानी अंग्रेजी रूण कविता है, एक सुसंगत सेट जिसमें प्रत्येक का एक श्लोक है।

29 के बाद सब कुछ निर्णय पर निर्भर करता है। आप किन पांडुलिपि रूण-पंक्तियों की गिनती करते हैं? क्या आप उन अक्षरों को शामिल करते हैं जो केवल वर्णमाला सूची में दिखाई देते हैं और कभी पाठ में नहीं? क्या Cealc एक अलग अक्षर है या Calc का एक रूप है? क्या आप Gar को गिनते हैं, जिसका एक वास्तविक यदि छोटा उपयोग है, Cweorð के साथ, जिसका प्रभावी रूप से कोई उपयोग नहीं है?

अलग-अलग विद्वान अलग-अलग उत्तर देते हैं और वे सभी तर्कसंगत हैं। कोई भी जो आपको बताता है कि फुथोर्क में ठीक 33 रूण हैं, वह बिना कहे कई बचाव योग्य गिनतियों में से एक को चुन रहा है।

यह साइट सब कुछ दिखाने के लिए 34 सूचीबद्ध करती है, और ठीक इसी कारण से अंतिम पाँच को अलग से समूहित करती है।

R. I. Page ने तर्क दिया कि बाद के कई फुथोर्क वर्ण प्राचीन छद्म-रूण (pseudo-runes) हैं, जिनका आविष्कार शास्त्रियों द्वारा कुछ भी लिखने के लिए उपयोग करने के बजाय वर्णमाला को पूरा करने के लिए किया गया था। Cealc उस आरोप के प्रति अधिक असुरक्षित है: इसका कोई श्लोक नहीं है, कोई स्वतंत्र व्युत्पत्ति नहीं है, और चालू पाठ में कोई प्रमाणित उपयोग नहीं है। ध्यान दें कि यही आरोप इसके पड़ोसियों Calc और Gar पर नहीं लगता, जो रूथवेल (Ruthwell) और बेवकासल (Bewcastle) क्रॉस पर खुदे हुए हैं।

रीडिंग में

इसका कोई पारंपरिक अर्थ नहीं है और, Calc के विपरीत, कोई विवादित व्युत्पत्ति भी नहीं है जो बहुत मायने रखती हो।

यदि आप एक रीडिंग चाहते हैं, तो ईमानदार रीडिंग अतिरेक है: एक चीज जो किसी अन्य चीज के भिन्न रूप के रूप में मौजूद है, संरक्षित है क्योंकि एक नकलची ने इसे संरक्षित किया था न कि इसलिए कि इसकी आवश्यकता थी। दोहराव (Duplication)। बिना सामग्री के जोर। सूची में अतिरिक्त वस्तु।

आधुनिक स्रोत जो Cealc को एक विकसित भविष्यवाणिय अर्थ प्रदान करते हैं, वे इसे पूरी तरह से निर्मित कर रहे हैं। इसे अपनाने से पहले यह जानना उचित है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

बहुत कम कहा जा सकता है। नाम आमतौर पर cealc, चॉक के रूप में दिया जाता है, जो Calc के एक प्रस्तावित अर्थ के साथ ओवरलैप करता है। यह पांडुलिपि रूण-पंक्तियों में दिखाई देता है और प्रभावी रूप से कहीं और नहीं, इसका कोई रूण कविता श्लोक नहीं है, और कुछ विद्वान इसे एक अलग अक्षर के बजाय Calc का एक भिन्न रूप मानते हैं।

क्योंकि 29 के बाद सब कुछ निर्णय पर निर्भर करता है। 29 ठोस है: वह रूण कविता है, जिसमें प्रत्येक का एक श्लोक है। उसके बाद आपको यह तय करना होगा कि किन पांडुलिपि रूण-पंक्तियों को गिनना है, क्या उन अक्षरों को शामिल करना है जो कभी भी एक चालू पाठ में दिखाई नहीं देते हैं, और क्या Cealc Calc से अलग है। 29, 31, 33 और 34 की प्रकाशित गणनाएँ सभी बचाव योग्य हैं।

यह वास्तविक पांडुलिपियों में एक वास्तविक आकार है। क्या यह एक अलग अक्षर है या Calc का एक शास्त्रीय रूप है, यह अनसुलझा है, और इसका चालू पाठ में कोई प्रमाणित उपयोग नहीं है। यह साइट सब कुछ दिखाने के लिए इसे सूचीबद्ध करती है, और इसे कविता के 29 के बजाय अन्य पांडुलिपि अक्षरों के साथ समूहित करती है।

इसे दिया गया कोई भी अर्थ निर्मित है। ईमानदार रीडिंग अतिरेक है: एक भिन्न रूप जो संरक्षित है क्योंकि एक नकलची ने इसे संरक्षित किया था न कि इसलिए कि इसकी आवश्यकता थी।

एंग्लो-सैक्सन फुथॉर्क

नवीनतम पोस्ट

टैरो कार्ड्स की प्राचीन ज्ञान की खोज करें और अपनी आध्यात्मिक यात्रा के रहस्यों को अनलॉक करें। हमारा ब्लॉग टैरो रीडिंग के समृद्ध प्रतीकवाद, अर्थ और व्यावहारिक अनुप्रयोगों को समझने का आपका द्वार है.