PT (português)
ᛤ
Cealc
giz; uma variante duplicada de Calc
Uma variante de uma variante
- Sound
- kk /k/
- Posição
- 33
- Group
- Letras tardias e de manuscritos
- Descended from
- Nenhum. Um acréscimo anglo-saxónico tardio
- Unicode
- U+16E4
- Sim / Não
- Não sobreviveu nenhuma resposta tradicional
Vertical
- um duplicado
- redundância
- um artefacto de escriba
- ênfase
- o que só existe no papel
Across the scripts
—
Sem antepassado
Um acréscimo tardio sem equivalente no Futhark Antigo. Estas letras foram adicionadas séculos após a fileira original.
—
Sem equivalente
A Escandinávia nunca acrescentou letras à sua fileira. Resolveu os mesmos problemas através de redução e contexto, e mais tarde pontuando runas existentes.
ᛤ
Cealc
Futhorc Anglo-Saxónico
Uma variante duplicada de Calc, que surge em fileiras rúnicas de manuscritos e não em inscrições reais.
Uma Calc duplicada
Cealc é Calc (ᛣ) com a estrutura de ramos duplicada, e isso resume essencialmente toda a descrição.
Surge em fileiras rúnicas de manuscritos (as listas de alfabetos que os escribas anglo-saxónicos e continentais compilaram) e praticamente em mais lado nenhum. Não existe nenhum registo epigráfico significativo, nenhuma estrofe no Poema Rúnico e nenhum uso atestado num texto contínuo.
O nome é habitualmente indicado como cealc, giz, coincidindo com uma das leituras propostas para a própria Calc. Não é de todo claro se as duas letras se destinavam a ser distinguidas foneticamente; alguns académicos consideram Cealc uma forma variante de Calc e não uma letra independente.
Por que razão o Futhorc não tem uma contagem fixa
Esta runa é um bom exemplo do motivo pelo qual se encontra a fileira anglo-saxónica apresentada com 29, 31, 33 ou 34 runas, consoante a fonte.
O número 29 é inequívoco: corresponde ao Poema Rúnico em inglês antigo, um conjunto coerente com uma estrofe para cada runa.
Tudo o que ultrapassa o 29 depende de critério. Que fileiras rúnicas de manuscritos se devem contabilizar? Devem incluir-se letras que surgem apenas numa lista alfabética e nunca num texto? Será Cealc uma letra autónoma ou uma variante de Calc? Deve contar-se Gar, que tem um uso real ainda que reduzido, a par de Cweorð, que praticamente não tem nenhum?
Diferentes investigadores dão respostas distintas, e todos eles têm motivos razoáveis. Quem afirme que o Futhorc tem exatamente 33 runas está a escolher uma de várias contagens defensáveis sem o explicitar.
Este sítio apresenta 34 para mostrar a totalidade, e agrupa as últimas cinco separadamente exatamente por esse motivo.
R. I. Page defendeu que vários dos caracteres tardios do Futhorc são pseudorunas antiquárias, inventadas por copistas para completar um alfabeto e não para escrever o que quer que fosse. Cealc é uma das mais vulneráveis a essa crítica: não tem estrofe, não tem etimologia independente e não tem qualquer uso atestado num texto contínuo. Note-se que a mesma acusação não se aplica às suas vizinhas Calc e Gar, que foram gravadas nas cruzes de Ruthwell e de Bewcastle.
Na leitura
Não existe nenhum significado tradicional e, ao contrário de Calc, nem sequer uma etimologia disputada de relevo.
Para quem procura uma leitura, a interpretação honesta é a redundância: algo que existe como variante de outra coisa, preservado porque um copista o conservou e não por ser necessário. Duplicação. Ênfase sem conteúdo. O item a mais numa lista.
As fontes modernas que atribuem a Cealc um significado divinatório elaborado estão a construí-lo por inteiro. Convém saber isso antes de adotar qualquer um deles.
Perguntas frequentes
Últimas Postagens
Explore o simbolismo, os significados das cartas e as aplicações práticas da leitura de tarô. Nosso blog traz artigos e guias para aprofundar seu conhecimento.
