Cealc
krīts; dubultots Calc variants
Varianta variants
- Sound
- kk /k/
- Pozīcija
- 33
- Group
- Vēlīnās un manuskriptu burts
- Descended from
- Nav. Vēlīns anglosakšu papildinājums
- Unicode
- U+16E4
- Jā / Nē
- Tradicionālā atbilde nav saglabājusies
Taisni
- dublikāts
- dublēšanās
- pārrakstītāja artefakts
- uzsvars
- kaut kas tikai uz papīra esošs
Across the scripts
Nav priekšteča
Vēlīns papildinājums bez ekvivalenta Senākajā futarkā. Šie burti tika pievienoti gadsimtiem ilgi pēc sākotnējās rindas izveides.
Nav ekvivalenta
Skandināvija nekad nepievienoja burtus savai rindai. Tās pašas problēmas tika risinātas ar samazināšanu un kontekstu, bet vēlāk, pievienojot punktus esošajām rūnām.
Cealc
Anglosakšu futhorcs
Dubultots Calc variants, kas parādās manuskriptu rūnu rindās, nevis reālos uzrakstos.
Dubultotais Calc
Cealc ir Calc (ᛣ) ar dubultotu zaru struktūru, un tas būtībā ir viss tās apraksts.
Tā parādās manuskriptu rūnu rindās (alfabētu sarakstos, ko apkopoja anglosakšu un kontinenta pārrakstītāji) un praktiski nekur citur. Nav nekādu vērā ņemamu epigrāfisku liecību, nav savas Rūnu poēmas strofas un nav neviena apliecināta lietojuma reālā tekstā.
Tās nosaukums parasti tiek minēts kā cealc jeb krīts, kas sakrīt ar vienu no pašas Calc piedāvātajiem skaidrojumiem. Vai šos divus burtus vispār bija paredzēts izrunāt atšķirīgi, nav skaidrs; daži pētnieki uzskata Cealc par Calc formas variantu, nevis par atsevišķu burtu.
Kāpēc futhorcam nav fiksēta rūnu skaita
Šī rūna ir uzskatāms piemērs tam, kāpēc dažādos avotos anglosakšu rinda tiek norādīta ar 29, 31, 33 vai 34 rūnām.
Skaitlis 29 ir stabils: tā ir senangļu Rūnu poēma, vienots kopums, kurā katrai rūnai veltīta sava strofa.
Viss pēc 29 ir atkarīgs no vērtējuma. Kuras manuskriptu rūnu rindas tiek ņemtas vērā? Vai iekļaut burtus, kas parādās tikai alfabētu sarakstos un nekad nav sastopami tekstā? Vai Cealc ir atsevišķs burts vai Calc variants? Vai Gar, kurai ir reāls, lai gan neliels lietojums, pieskaitāma līdzās Cweorð, kurai tāda praktiski nav?
Dažādi pētnieki atbild atšķirīgi, un visi šie viedokļi ir pamatoti. Ikviens, kurš apgalvo, ka futhorcā ir tieši 33 rūnas, izvēlas vienu no vairākiem pamatotiem skaitīšanas variantiem, to atklāti nepasakot.
Šajā vietnē ir uzskaitītas 34 rūnas, lai parādītu visas, un tieši šī iemesla dēļ pēdējās piecas ir sagrupētas atsevišķi.
R. I. Peidžs uzsvēra, ka vairākas no vēlīnā futhorca zīmēm ir antikvāras pseidorūnas, ko rakstveži izgudroja alfabēta papildināšanai, nevis lai kaut ko rakstītu. Cealc ir viena no tām, kuru šāds pārmetums skar visvairāk: tai nav savas strofas, nav neatkarīgas etimoloģijas un nav neviena apliecināta lietojuma reālā tekstā. Jāņem vērā, ka šis pārmetums neattiecas uz tās kaimiņrūnām Calc un Gar, kas ir iekaltas Rutvelas un Bjūkāslas krustos.
Lasījumā
Tradicionālās nozīmes nav, un atšķirībā no Calc te nav pat vērā ņemamas strīdīgas etimoloģijas.
Ja meklējat lasījumu, godīgākā interpretācija ir dublēšanās: parādība, kas pastāv kā citas lietas variants un ir saglabājusies tikai tāpēc, ka pārrakstītājs to saglabāja, nevis tāpēc, ka tā bija vajadzīga. Dublikāts. Uzsvars bez satura. Lieks elements sarakstā.
Mūsdienu avoti, kas Cealc piedēvē izvērstu zīlēšanas nozīmi, to pilnībā izdomā paši. To ir vērts paturēt prātā pirms jebkuras no tām pieņemšanas.
Bieži uzdotie jautājumi
Jaunākie raksti
Atklājiet seno Taro kāršu gudrību un atveriet garīgās ceļojuma noslēpumus. Mūsu blogs ir jūsu vārti uz Taro lasīšanas bagātīgās simbolikas, nozīmes un praktiskās pielietošanas izpratni.