Cealc
खडू (chalk); काल्कचे (Calc) दुप्पट स्वरूप
एका प्रकाराचा दुसरा प्रकार
- Sound
- kk /k/
- स्थान
- 33
- Group
- नंतरची आणि हस्तलिखित अक्षरे
- Descended from
- कोणतेही नाही. नंतरची अँगलो-सॅक्सन भर
- Unicode
- U+16E4
- होय / नाही
- कोणतेही पारंपारिक उत्तर शिल्लक नाही
सरळ
- एक प्रत
- अनावश्यकता
- एक हस्तलिखित कृती
- भर
- जे फक्त कागदावर अस्तित्वात आहे
Across the scripts
पूर्वज नाही
कोणताही एल्डर फ्युथार्क समकक्ष नसलेली नंतरची भर. ही अक्षरे मूळ रांगेच्या शतकांनंतर जोडली गेली.
समकक्ष नाही
स्कॅंडिनेव्हियाने आपल्या रांगेत कधीही अक्षरे जोडली नाहीत. त्यांनी कपात आणि संदर्भाद्वारे आणि नंतर विद्यमान रुन्सला ठिपके देऊन याच समस्या सोडवल्या.
Cealc
Anglo-Saxon Futhorc
काल्कचे दुप्पट स्वरूप, जे खऱ्या कोरीव कामांऐवजी हस्तलिखित रुन-रांगांमध्ये दिसून येते.
दुप्पट काल्क
Cealc म्हणजे Calc (ᛣ) ज्यामध्ये फांद्यांची रचना दुप्पट केली आहे, आणि हेच त्याचे संपूर्ण वर्णन आहे.
हे हस्तलिखित रुन-रांगांमध्ये (अँगलो-सॅक्सन आणि खंडातील लेखकांनी संकलित केलेल्या वर्णमाला याद्या) दिसून येते, आणि इतरत्र कुठेही आढळत नाही. याचा कोणताही अर्थपूर्ण कोरीव रेकॉर्ड नाही, कोणतीही रुन कवितेची ओळ नाही, आणि चालू मजकुरात याचा वापर झालेला नाही.
याचे नाव सामान्यतः सील्क (cealc), खडू असे दिले जाते, जे काल्कच्या प्रस्तावित अर्थांपैकी एकाशी जुळते. या दोन अक्षरांमध्ये ध्वनीनुसार फरक करायचा होता की नाही हे अस्पष्ट आहे. काही अभ्यासक Cealc ला वेगळे अक्षर मानण्याऐवजी काल्कचे दुसरे स्वरूप मानतात.
फ्युथॉर्क् मध्ये निश्चित संख्या का नाही
हे रुन अँगलो-सॅक्सन रांग २९, ३१, ३३ किंवा ३४ का दाखवली जाते याचे उत्तम उदाहरण आहे, जे स्रोतांवर अवलंबून असते.
२९ ही संख्या निश्चित आहे: ती ओल्ड इंग्लिश रुन कविता आहे, ज्यामध्ये प्रत्येकासाठी एक ओळ आहे.
२९ च्या पलीकडे सर्व काही अंदाजावर अवलंबून असते. तुम्ही कोणती हस्तलिखित रुन-रांग मोजता? जी अक्षरे फक्त वर्णमालेच्या यादीत दिसतात आणि कधीही मजकुरात येत नाहीत त्यांचा तुम्ही समावेश करता का? Cealc हे वेगळे अक्षर आहे की काल्कचे स्वरूप आहे? तुम्ही Gar ची गणना करता का, ज्याचा थोडा पण खरा वापर आहे, तसेच Cweorð ज्याचा कोणताही वापर नाही?
वेगवेगळे अभ्यासक वेगवेगळी उत्तरे देतात आणि ते सर्व तर्कशुद्ध आहेत. जर कोणी तुम्हाला सांगितले की फ्युथॉर्क् मध्ये नक्की ३३ रुन्स आहेत, तर ते न सांगता अनेक योग्य संख्यांपैकी एक निवडत आहेत.
ही साइट सर्व काही दाखवण्यासाठी ३४ रुन्सची यादी करते आणि याच कारणासाठी शेवटच्या पाच अक्षरांना वेगळे गटबद्ध करते.
आर. आय. पेज यांनी असा युक्तिवाद केला की नंतरच्या फ्युथॉर्क् अक्षरांपैकी अनेक ही प्राचीन बनावट रुन्स आहेत, जी लेखकांनी काहीही लिहिण्यासाठी नव्हे तर वर्णमाला पूर्ण करण्यासाठी शोधून काढली. Cealc वर हा आरोप अधिक लागू होतो: याची कोणतीही कविता नाही, स्वतःची उत्पत्ती नाही, आणि चालू मजकुरात याचा वापर नाही. लक्षात घ्या की हाच आरोप त्याच्या शेजारील काल्क (Calc) आणि गार (Gar) वर होत नाही, जे रुथवेल आणि ब्यूकॅसल क्रॉसेसवर कोरलेले आहेत.
वाचनामध्ये
याचा कोणताही पारंपारिक अर्थ नाही आणि काल्कच्या विपरीत याचा कोणताही वादग्रस्त अर्थपूर्ण इतिहास नाही.
जर तुम्हाला वाचन हवे असेल, तर प्रामाणिक अर्थ म्हणजे अनावश्यकता: अशी गोष्ट जी दुसऱ्या गोष्टीचे स्वरूप म्हणून अस्तित्वात आहे, जी गरजेमुळे नव्हे तर एका लेखकाने जतन केल्यामुळे टिकून राहिली. दुप्पटपणा. आशयाशिवाय भर. यादीवरील अतिरिक्त घटक.
आधुनिक स्रोत जे Cealc ला विकसित भविष्यसूचक अर्थ देतात ते तो पूर्णपणे स्वतः तयार करत आहेत. ते स्वीकारण्यापूर्वी हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
नवीनतम पोस्ट
टॅरो कार्डांचे प्राचीन ज्ञान शोधा आणि तुमच्या आध्यात्मिक प्रवासातील रहस्ये उलगडा. टॅरो वाचनाचे समृद्ध प्रतीकशास्त्र, अर्थ आणि व्यावहारिक उपयोग समजून घेण्यासाठी आमचा ब्लॉग हे तुमचे प्रवेशद्वार आहे.