ᛤ

Cealc

tsalk (chalk); isang nadobleng variant ng Calc

Isang variant ng variant

Sound
kk /k/
Posisyon
33
Group
Mga huling titik at manuskrito
Descended from
Wala. Isang huling karagdagan sa Anglo-Saxon
Unicode
U+16E4
Oo / Hindi
Walang natitirang tradisyonal na sagot

Patayo

  • isang duplicate
  • redundancy
  • isang artifact ng tagasulat
  • pagbibigay-diin
  • kung ano ang umiiral lamang sa papel

Across the scripts

—

Walang ninuno

Elder Futhark

Isang huling karagdagan na walang katumbas sa Elder Futhark. Ang mga titik na ito ay idinagdag maraming siglo pagkatapos ng orihinal na hanay.

—

Walang katumbas

Younger Futhark

Ang Scandinavia ay hindi kailanman nagdagdag ng titik sa kanilang hanay. Nilutas nito ang parehong mga problema sa pamamagitan ng pagbabawas at konteksto, at kalaunan sa pamamagitan ng paglalagay ng tuldok sa mga umiiral na runa.

ᛤ

Cealc

Anglo-Saxon Futhorc

Isang nadobleng variant ng Calc, na lumilitaw sa mga hanay ng runa sa manuskrito kaysa sa mga tunay na inskripsyon.

Isang nadobleng Calc

Ang Cealc ay Calc (ᛣ) na may nadobleng istraktura ng sanga, at iyon na karaniwang ang buong paglalarawan.

Lumilitaw ito sa mga hanay ng runa sa manuskrito — ang mga listahan ng alpabetong pinagsama-sama ng mga tagasulat na Anglo-Saxon at kontinental — at epektibong wala nang iba pa. Walang makabuluhang epigraphic record, walang saknong sa Tula ng Runa (Rune Poem), at walang napatunayang paggamit sa isang tumatakbong teksto.

Karaniwang ibinibigay ang pangalan bilang cealc, tsalk (chalk), na nakapatong sa isa sa mga mungkahing pagbasa ng mismong Calc. Hindi malinaw kung ang dalawang titik ay inilaan upang makilala ng tunog; tinuturing ng ilang mga iskolar ang Cealc bilang isang variant na anyo ng Calc sa halip na isang hiwalay na titik.

Bakit walang nakatakdang bilang ang Futhorc

Ang runang ito ay isang magandang paglalarawan kung bakit makikita mong ang hanay ng Anglo-Saxon ay ibinibigay bilang 29, 31, 33 o 34 depende sa pinagmulan.

Ang 29 ay matatag: iyon ang Old English Rune Poem, isang magkakaugnay na hanay na may tig-isang saknong.

Ang lahat pagkatapos ng 29 ay nakasalalay sa paghuhusga. Aling mga hanay ng runa sa manuskrito ang bibilangin mo? Isasama mo ba ang mga titik na lilitaw lamang sa isang listahan ng alpabeto at hindi kailanman sa isang teksto? Ang Cealc ba ay isang natatanging titik o isang variant ng Calc? Bibilangin mo ba ang Gar, na may tunay bagaman maliit na paggamit, kasama ng Cweorð, na epektibong wala?

Iba-iba ang sagot ng iba't ibang iskolar at lahat sila ay makatwiran. Ang sinumang magsasabi sa iyo na ang Futhorc ay may eksaktong 33 na runa ay pumipili ng isa sa ilang mga maipagtatanggol na bilang nang hindi sinasabi ito.

Nililista ng site na ito ang 34 upang ipakita ang lahat, at iginugrupo nang hiwalay ang huling lima dahil sa mismong kadahilanang ito.

Nangatwiran si R. I. Page na ang ilan sa mga huling karakter ng Futhorc ay mga antiquarian na pseudo-rune, na inimbento ng mga tagasulat upang kumpletuhin ang isang alpabeto kaysa gamitin upang sumulat ng anuman. Ang Cealc ay kabilang sa mas madaling tamaan sa paratang na iyon: wala itong saknong, walang malayang etimolohiya, at walang napatunayang paggamit sa isang tumatakbong teksto. Pansinin na ang parehong paratang ay hindi dumidikit sa mga kapitbahay nitong Calc at Gar, na inukit sa mga krus ng Ruthwell at Bewcastle.

Sa pagbabasa

Walang tradisyonal na kahulugan at, hindi tulad ng Calc, wala ring pinagtatalunang etimolohiya na may halaga.

Kung gusto mo ng pagbabasa, ang tapat ay redundancy (pagiging labis): isang bagay na umiiral bilang isang variant ng iba, na pinanatili dahil pinanatili ito ng isang tagakopya sa halip na dahil kailangan ito. Pagdoble. Pagbibigay-diin na walang nilalaman. Ang sobrang aytem sa isang listahan.

Ang mga modernong pinagmulan na nagbibigay sa Cealc ng isang nalinang na kahulugan sa panghuhula ay ganap na binubuo ito. Mahalagang malaman iyon bago magpatibay ng isa.

Mga madalas itanong

Napakakaunti ang masasabi. Ang pangalan ay karaniwang ibinibigay bilang cealc, tsalk, na nakapatong sa isang mungkahing pagbasa ng Calc. Lumilitaw ito sa mga hanay ng runa sa manuskrito at epektibong wala nang iba pa, walang saknong sa Tula ng Runa, at tinuturing ito ng ilang iskolar bilang isang variant na anyo ng Calc sa halip na isang hiwalay na titik.

Dahil ang lahat pagkatapos ng 29 ay nakasalalay sa paghuhusga. Ang 29 ay matatag: iyon ang Tula ng Runa, na may tig-isang saknong. Pagkatapos niyan ay kailangan mong magpasya kung aling mga hanay ng runa sa manuskrito ang bibilangin, kung isasama ang mga titik na hindi kailanman lumilitaw sa isang tumatakbong teksto, at kung ang Cealc ay naiiba sa Calc. Ang mga nai-publish na bilang na 29, 31, 33 at 34 ay maipagtatanggol lahat.

Ito ay isang tunay na hugis sa mga tunay na manuskrito. Kung ito ay isang natatanging titik o isang variant ng tagasulat ng Calc ay hindi maayos, at wala itong napatunayang paggamit sa isang tumatakbong teksto. Inililista ito ng site na ito upang ipakita ang lahat, at iginugrupo ito sa iba pang mga titik sa manuskrito kaysa sa 29 ng tula.

Ang anumang kahulugang ibinigay dito ay binuo lamang. Ang tapat na pagbabasa ay pagiging labis: isang variant na pinanatili dahil pinanatili ito ng isang tagakopya kaysa dahil kailangan ito.

Anglo-Saxon Futhorc

Pinakabagong Post

Tuklasin ang sinaunang karunungan ng mga tarot card at buksan ang mga misteryo ng iyong espirituwal na paglalakbay. Ang aming blog ang iyong daan tungo sa pag-unawa sa mayamang simbolismo, kahulugan, at praktikal na gamit ng pagbasa ng tarot.