ᛤ

Cealc

kritt; en fordoblet variant av Calc

En variant av en variant

Sound
kk /k/
Posisjon
33
Group
Sene og manuskriptbokstaver
Descended from
Ingen. Et sent angelsaksisk tillegg
Unicode
U+16E4
Ja / Nei
Intet tradisjonelt svar er bevart

Rett vei

  • et duplikat
  • redundans
  • et skriverartefakt
  • ettertrykk
  • noe som bare finnes på papiret

Across the scripts

—

Ingen forgjenger

Eldre futhark

Et sent tillegg uten noen motpart i eldre futhark. Disse bokstavene ble lagt til flere århundrer etter den opprinnelige rekken.

—

Ingen motpart

Yngre futhark

Skandinavia la aldri til nye bokstaver i sin rekke. De løste de samme utfordringene gjennom reduksjon og kontekst, og senere ved å prikke eksisterende runer.

ᛤ

Cealc

Angelsaksisk futhorc

En fordoblet variant av Calc, som forekommer i manuskriptenes runerekker snarere enn i faktiske innskrifter.

En fordoblet Calc

Cealc er Calc (ᛣ) med fordoblet grenstruktur, og det er i bunn og grunn hele beskrivelsen.

Den forekommer i manuskriptenes runerekker, alfabetlistene som angelsaksiske og kontinentale skrivere satte sammen, og i praksis ingen andre steder. Det finnes intet meningsfullt epigrafisk belegg, ingen strofe i Runediktet og ingen bevitnet bruk i løpende tekst.

Navnet oppgis vanligvis som cealc, kritt, noe som overlapper med en av de foreslåtte lesningene av Calc selv. Hvorvidt de to bokstavene i det hele tatt var ment å skilles i uttale, er uklart; enkelte forskere betrakter Cealc som en variantform av Calc snarere enn en separat bokstav.

Hvorfor futhorc ikke har et fast antall

Denne runen illustrerer godt hvorfor man ser den angelsaksiske rekken oppgitt med 29, 31, 33 eller 34 tegn, avhengig av kilde.

Tallet 29 er sikkert: Det er det gammelengelske runediktet, en sammenhengende rekke med én strofe for hver rune.

Alt utover 29 beror på skjønn. Hvilke manuskriptrunerekker regner man med? Skal man inkludere bokstaver som bare opptrer i en alfabetliste og aldri i en tekst? Er Cealc en egen bokstav eller en variant av Calc? Regner man med Gar, som har en reell om enn begrenset bruk, ved siden av Cweorð, som i praksis ikke har noen?

Ulike forskere svarer ulikt, og alle har rimelige argumenter. Den som hevder at futhorc har nøyaktig 33 runer, velger en av flere forsvarlige tellinger uten å opplyse om det.

Dette nettstedet lister 34 for å vise helheten, og grupperer de fem siste for seg nettopp av denne grunn.

R. I. Page argumenterte for at flere av de sene futhorc-tegnene er antikvariske pseudoruner, oppfunnet av skrivere for å komplettere et alfabet snarere enn for å skrive noe som helst. Cealc er blant de mest sårbare for den kritikken: Den har ingen strofe, ingen uavhengig etymologi og ingen belagt bruk i løpende tekst. Merk at den samme kritikken ikke rammer nabotegnene Calc og Gar, som faktisk er hugget inn på Ruthwell- og Bewcastle-korsene.

I tolkning

Det finnes ingen tradisjonell betydning og, i motsetning til Calc, ikke engang en omdiskutert etymologi av særlig verdi.

Hvis man ønsker en tolkning, er den mest redelige redundans: noe som eksisterer som en variant av noe annet, bevart fordi en avskriver videreførte det snarere enn fordi det var nødvendig. Fordobling. Ettertrykk uten innhold. Det overskytende punktet på en liste.

Moderne kilder som tillegger Cealc en utførlig spådomsbetydning, konstruerer den helt fra grunnen av. Det er verdt å vite før man tar en slik i bruk.

Ofte stilte spørsmål

Svært lite kan sies med sikkerhet. Navnet oppgis vanligvis som cealc, kritt, noe som overlapper med en foreslått tolkning av Calc. Den forekommer i manuskriptenes runerekker og i praksis ingen andre steder, har ingen strofe i Runediktet, og enkelte forskere betrakter den som en variantform av Calc snarere enn en separat bokstav.

Fordi alt utover 29 beror på skjønn. De 29 er sikre: Det er Runediktet, med én strofe for hver rune. Deretter må man avgjøre hvilke manuskriptrunerekker man skal regne med, om man skal inkludere bokstaver som aldri opptrer i løpende tekst, og om Cealc er en egen bokstav eller en variant av Calc. Publiserte tall på 29, 31, 33 og 34 er alle forsvarlige.

Den er en reell form i virkelige manuskripter. Hvorvidt den er en selvstendig bokstav eller en skrivervariant av Calc er uavklart, og den har ingen belagt bruk i løpende tekst. Dette nettstedet tar den med for å vise helheten, og grupperer den sammen med de øvrige manuskriptbokstavene snarere enn med diktets 29.

Enhver betydning den tillegges, er konstruert. Den mest redelige tolkningen er redundans: en variant bevart fordi en avskriver videreførte den snarere enn fordi det var behov for den.

Angelsaksisk futhorc

Siste innlegg

Oppdag den eldgamle visdommen til tarotkort og lås opp mysteriene i din åndelige reise. Vår blogg er din inngangsport til å forstå den rike symbolikken, betydningene og praktiske anvendelsene av tarotlesing.