ᛤ

Cealc

kriit; kahekordistatud Calci teisend

Teisendi teisend

Sound
kk /k/
Asukoht
33
Group
Hilised ja käsikirjalised tähed
Descended from
Puudub. Hiline anglosaksi lisandus
Unicode
U+16E4
Jah / Ei
Traditsioonilist vastust pole säilinud

Püstipidi

  • duplikaat
  • liigsus
  • kirjutaja artefakt
  • rõhutus
  • vaid paberil eksisteeriv

Across the scripts

—

Eellane puudub

Vanem futhark

Hiline lisandus, millel puudub vaste vanemas futharkis. Need tähed lisati sajandeid pärast algse rea kujunemist.

—

Vaste puudub

Noorem futhark

Skandinaavia ei lisanud oma ritta kunagi ühtegi tähte. Samad probleemid lahendati märkide vähendamise ja konteksti abil ning hiljem olemasolevate ruunide punktimisega.

ᛤ

Cealc

Anglosaksi futhorc

Kahekordistatud Calci teisend, mis esineb pigem käsikirjalistes ruuniridades kui reaalsetel raidkirjadel.

Kahekordistatud Calc

Cealc on kahekordistatud harustruktuuriga Calc (ᛣ), ja see võtabki sisuliselt kokku kogu kirjelduse.

See esineb käsikirjalistes ruuniridades (anglosaksi ja mandri kirjutajate koostatud tähestikuloendites) ning praktiliselt mitte kuskil mujal. Puuduvad arvestatavad epigraafilised leiud, puudub Ruunipoeemi stroof ja puudub tõendatud kasutus sidusas tekstis.

Nimeks märgitakse tavaliselt cealc (kriit), mis kattub ühe Calci enda võimaliku tõlgendusega. Kas neid kahte tähte pidi häälduselt üldse eristama, on ebaselge; osa uurijaid peab Cealci pigem Calci teisendiks kui eraldi täheks.

Miks futhorcil pole kindlat märkide arvu

See ruun on hea näide sellest, miks anglosaksi ruunirea pikkuseks märgitakse allikast sõltuvalt 29, 31, 33 või 34 tähte.

Arv 29 on kindel: see on vanainglise Ruunipoeem, terviklik rühm, kus igal märgil on oma stroof.

Kõik pärast 29. ruuni sõltub tõlgendusest ja valikutest. Milliseid käsikirjalisi ruuniridu arvesse võtta? Kas lisada tähed, mis esinevad vaid tähestikuloendis ja mitte kunagi tekstis? Kas Cealc on iseseisev täht või Calci variant? Kas arvata Gar, millel on reaalne, ehkki piiratud kasutus, ühele pulgale Cweorðiga, millel puudub see peaaegu täielikult?

Eri teadlased vastavad neile küsimustele erinevalt ja kõigi põhjendused on omal moel asjakohased. Igaüks, kes väidab, et futhorcis on täpselt 33 ruuni, valib lihtsalt ühe mitmest kaitstavast loendist, jättes teised võimalused mainimata.

See veebileht esitab 34 ruuni, et näidata ära kõik märgid, ning rühmitab viimased viis just sel põhjusel eraldi.

R. I. Page väitis, et mitmed hilised futhorci märgid on antikvaarsed pseudoruunid, mille kirjutajad lõid tähestiku täiendamiseks, mitte millegi tegelikuks kirjapanemiseks. Cealc on selle süüdistuse suhtes üks haavatavamaid: tal puudub stroof, puudub iseseisev etümoloogia ja puudub igasugune tõendatud kasutus sidusas tekstis. Väärib märkimist, et sama etteheide ei kehti tema naabrite Calci ja Gari kohta, mis on raiutud Ruthwelli ja Bewcastle'i ristidele.

Lugemisel

Traditsioonilist tähendust pole ja erinevalt Calcist puudub siin isegi tõsiseltvõetav vaieldav etümoloogia.

Kui otsida tõlgendust, on ausaim vaste liigsus: nähtus, mis eksisteerib millegi muu teisendina ning mis on säilinud seetõttu, et ümberkirjutaja selle säilitas, mitte tegelikust vajadusest. Kordus. Sisuta esiletõst. Üleliigne kirje nimekirjas.

Kaasaegsed allikad, mis omistavad Cealcile väljaarendatud ennustusliku tähenduse, loovad selle täielikult tühjale kohale. Seda tasub enne mis tahes tõlgenduse omaksvõtmist teada.

Korduma kippuvad küsimused

Selle kohta saab öelda väga vähe. Nimeks märgitakse tavaliselt cealc (kriit), mis kattub ühe Calci pakutud tõlgendusega. See esineb käsikirjalistes ruuniridades ja praktiliselt mitte kuskil mujal, sel puudub Ruunipoeemi stroof ning osa uurijaid peab seda pigem Calci variandiks kui eraldiseisvaks täheks.

Kuna kõik pärast 29. ruuni sõltub tõlgendusest ja valikutest. Arv 29 on kindel: see pärineb Ruunipoeemist, kus igal märgil on oma stroof. Pärast seda tuleb otsustada, milliseid käsikirjalisi ruuniridu arvestada, kas kaasata tähti, mida ei esine kunagi sidusas tekstis, ja kas Cealc on Calcist eraldiseisev. Avaldatud arvestused 29, 31, 33 ja 34 ruuniga on kõik põhjendatavad.

See on reaalne märk ehtsates käsikirjades. Kas tegemist on eraldi tähe või kirjutaja loodud Calci teisendiga, on lahtine, ning sellel puudub igasugune tõendatud kasutus sidusas tekstis. See leht esitab selle täielikkuse huvides ja paigutab selle koos teiste käsikirjaliste tähtedega eraldi, mitte poeemi 29 ruuni hulka.

Iga sellele omistatud tähendus on hilisem konstruktsioon. Aus tõlgendus on liigsus: teisend, mis on säilinud vaid seetõttu, et ümberkirjutaja selle kopeeris, mitte tegelikust vajadusest.

Anglosaksi futhorc

Viimased postitused

Avasta taroti kaartide iidne tarkus ja avasta oma vaimse teekonna saladused. Meie blogi on sinu värav taroti lugemise rikkaliku sümboolika, tähenduste ja praktiliste rakenduste mõistmiseks.