AZ (azərbaycanca)
ᛤ
Cealc
təbaşir; Calc rununun ikiləşdirilmiş variantı
Variantın variantı
- Sound
- kk /k/
- Mövqe
- 33
- Group
- Sonrakı və əlyazma hərfləri
- Descended from
- Yoxdur. Son dönəm Anqlosaks əlavəsidir
- Unicode
- U+16E4
- Hə / Yox
- Gələnəksəl cavabı dövrümüzə çatmayıb
Düz
- nüsxə
- artıqlıq
- mirzə artefaktı
- vurğu
- yalnız kağız üzərində mövcud olan şey
Across the scripts
—
Sələfi yoxdur
Böyük Futarkda ekvivalenti olmayan son dönəm əlavəsidir. Bu hərflər orijinal sıraya əsrlər sonra əlavə edilib.
—
Ekvivalenti yoxdur
Skandinaviyada heç vaxt sıraya yeni hərf əlavə edilmədi. Eyni problemlər ixtisar və kontekst, sonralar isə mövcud runlara nöqtə qoymaqla həll olundu.
ᛤ
Cealc
Anqlosaks Futorqu
Real yazılardan daha çox əlyazma run sıralarında görünən Calc rununun ikiləşdirilmiş variantıdır.
İkiləşdirilmiş Calc
Cealc, qol quruluşu ikiləşdirilmiş Calc (ᛣ) runudur. Bütün təsvir əsasən bundan ibarətdir.
Bu işarə Anqlosaks və qitə mirzələrinin tərtib etdiyi əlifba siyahılarında yəni əlyazma run sıralarında görünür. Tətbiq sahəsi isə praktik olaraq mövcud deyil. Real epiqrafik qeyd, Run Şeirində bənd və ya oxunaqlı mətndə istifadə nümunəsi yoxdur.
Onun adı adətən cealc (təbaşir) kimi verilir. Bu da Calc üçün təklif olunan oxunuşlardan biri ilə üst-üstə düşür. İki hərfin səslənmə baxımından fərqlənib-fərqlənmədiyi bəlli deyil. Bəzi tədqiqatçılar Cealc işarəsini ayrı bir hərf deyil, Calc rununun variantı hesab edirlər.
Futorqda runların sayı niyə sabit deyil
Bu run Anqlosaks sırasındakı işarələrin sayının mənbədən asılı olaraq niyə 29, 31, 33 və ya 34 göstərildiyinə yaxşı nümunədir.
29 rəqəmi dəqiqdir: Qədim İngilis Run Şeirindəki tam dəstin hər işarəsi üçün bir bənd var.
29-dan sonrakı siyahı mühakimələrə əsaslanır. Hansı əlyazma sıralarını nəzərə almaq lazımdır? Yalnız əlifba siyahısında olan və mətndə heç vaxt rast gəlinməyən hərflər siyahıya daxil edilməlidirmi? Cealc fərqli hərfdir, yoxsa Calc-ın variantıdır? Məhdud olsa da, real istifadəsi olan Gar ilə praktik olaraq heç istifadə olunmayan Cweorð eyni dərəcədə qəbul edilməlidirmi?
Müxtəlif tədqiqatçılar bu suallara fərqli cavablar verirlər. Futorqda dəqiq 33 run olduğunu deyən hər kəs əslində alternativlər arasında sadəcə bir variantı seçir.
Saytımız bütöv mənzərəni göstərmək üçün 34 run təqdim edir. Son beş işarənin ayrı qruplaşdırılmasının səbəbi də məhz budur.
R. I. Page sübut edir ki, Futorqun sonrakı işarələrinin bir neçəsi nəsə yazmaq üçün istifadə edilməyib. Onlar mirzələrin əlifbanı tamamlamaq məqsədilə uydurduqları qədim saxta runlardır. Cealc bu iddiaya ən çox məruz qalan işarələrdəndir. Çünki onun nə bəndi, nə müstəqil etimologiyası, nə də oxunaqlı mətndə tətbiqi var. Qonşuları olan Calc və Gar üçün isə vəziyyət fərqlidir. Onlara Ruthwell və Bewcastle xaçlarında rast gəlinir.
Oxunuşlarda
Bu runun ənənəvi mənası yoxdur. Calc-dan fərqli olaraq mübahisəli etimologiyası belə mövcud deyil.
Burada ən dürüst oxunuş mənasızlıq və ya artıqlıq ola bilər. O başqa bir şeyin variantı olaraq mövcuddur. İşarə real ehtiyacdan deyil, yalnız mirzələrin siyahını köçürməsi səbəbilə qorunub saxlanıb. Bu qısaca təkrarlanma, məzmunsuz vurğu və siyahıdakı əlavə bənddir.
Cealc üçün genişləndirilmiş falçılıq mənası təyin edən müasir mənbələr onu tamamilə sıfırdan uydururlar. İstifadədən öncə bu faktı bilmək vacibdir.
Tez-tez verilən suallar
Son yazılar
Tarot kartlarının qədim hikmətini kəşf edin və ruhani səyahətinizin sirrlərini açın. Blogumuz, tarot oxumağın zəngin simvolizmini, mənalarını və praktiki tətbiqlərini anlamaq üçün qapınızdır.
