ᛤ

Cealc

kreda; podwojony wariant runy Calc

Wariant wariantu

Sound
kk /k/
Pozycja
33
Group
Późniejsze i rękopisowe litery
Descended from
Brak. Późne uzupełnienie anglosaskie
Unicode
U+16E4
Tak / Nie
Brak tradycyjnej odpowiedzi

Pozycja prosta

  • duplikat
  • redundancja
  • artefakt skryby
  • emfaza
  • istniejące tylko na papierze

Across the scripts

—

Brak przodka

Starszy futhark

Późne uzupełnienie bez odpowiednika w Starszym futharku. Litery te dodano stulecia po ukształtowaniu się pierwotnego rzędu.

—

Brak odpowiednika

Młodszy futhark

Skandynawia nigdy nie poszerzyła swojego rzędu o nową literę. Podobne trudności fonetyczne rozwiązywano tam przez redukcję znaków i kontekst, a w późniejszym okresie przez kropkowanie istniejących run.

ᛤ

Cealc

Anglosaski futhorc

Podwojony wariant runy Calc, pojawiający się w rękopiśmiennych rzędach runicznych, a nie w rzeczywistych inskrypcjach.

Podwojony Calc

Cealc to Calc (ᛣ) o podwojonej strukturze ramion, i to w zasadzie wyczerpuje jej opis.

Pojawia się w rękopiśmiennych rzędach runicznych (zestawieniach alfabetu sporządzanych przez skrybów anglosaskich i kontynentalnych) i praktycznie nigdzie indziej. Nie istnieje żadne znaczące świadectwo epigraficzne, brak dla niej strofy w Poemacie Runicznym oraz jakiegokolwiek poświadczonego użycia w tekście ciągłym.

Jako nazwę podaje się zazwyczaj cealc, kreda, co pokrywa się z jednym z proponowanych odczytań samej runy Calc. To, czy obie te litery miały w ogóle różnić się pod względem fonetycznym, pozostaje niejasne; część badaczy uznaje Cealc za wariant graficzny Calc, a nie za osobną literę.

Dlaczego futhorc nie ma ustalonej liczby znaków

Runa ta dobrze ilustruje, dlaczego w zależności od źródła rzędowi anglosaskiemu przypisuje się 29, 31, 33 lub 34 znaki.

Liczba 29 jest pewna: tyle run liczy staroangielski Poemat Runiczny, tworzący spójny zbiór z osobną strofą dla każdego znaku.

Wszystko powyżej 29 zależy od przyjętych kryteriów. Które rękopiśmienne spisy runiczne należy uwzględnić? Czy włączać litery pojawiające się wyłącznie w zestawieniach alfabetu i nigdy w żywym tekście? Czy Cealc to odrębna litera, czy tylko wariant runy Calc? Czy liczyć Gar, mającą skromne, lecz rzeczywiste poświadczenie epigraficzne, na równi z Cweorð, która nie ma go praktycznie wcale?

Różni badacze udzielają odmiennych odpowiedzi i każdy z nich ma racjonalne argumenty. Ktokolwiek twierdzi, że futhorc liczy dokładnie 33 runy, wybiera po prostu jedno z kilku uzasadnionych zestawień, nie uprzedzając o tym odbiorcy.

W tym serwisie wymieniono 34 runy, aby przedstawić pełny materiał, a ostatnie pięć znaków wyodrębniono w osobną grupę właśnie z tego powodu.

R. I. Page dowodził, że część późnych znaków futhorcu to antykwaryczne pseudoruny, wymyślone przez skrybów w celu dopełnienia alfabetu, a nie używane do zapisu jakichkolwiek tekstów. Cealc jest szczególnie podatna na ten zarzut: nie ma własnej strofy, niezależnej etymologii ani poświadczonego użycia w tekście ciągłym. Warto zauważyć, że ten sam zarzut nie dotyczy jej sąsiadek, run Calc i Gar, które zostały wyryte na krzyżach z Ruthwell i Bewcastle.

W czytaniu

Brak jakiegokolwiek tradycyjnego znaczenia, a w przeciwieństwie do Calc, brak nawet spornej etymologii o większej wartości.

Jeśli szukać interpretacji wróżebnej, najbardziej rzetelną jest redundancja: coś, co istnieje jako wariant czegoś innego, zachowane tylko dlatego, że kopista to przepisał, a nie z rzeczywistej potrzeby. Duplikacja. Emfaza bez nowej treści. Zbędna pozycja na liście.

Współczesne źródła przypisujące runie Cealc rozbudowane znaczenie dywinacyjne tworzą je całkowicie od zera. Warto mieć tego świadomość przed przyjęciem któregoś z nich.

Często zadawane pytania

Można o tym powiedzieć bardzo niewiele. Nazwę podaje się zwykle jako cealc (kreda), co pokrywa się z jednym z proponowanych odczytań runy Calc. Znak ten pojawia się w rękopiśmiennych spisach runicznych i praktycznie nigdzie indziej, nie ma własnej strofy w Poemacie Runicznym, a część badaczy uważa go za wariant graficzny Calc, a nie za osobną literę.

Ponieważ wszystko powyżej 29 zależy od przyjętych kryteriów. Liczba 29 jest pewna: tyle znaków liczy Poemat Runiczny, w którym każdemu przypisano jedną strofę. Przy kolejnych pozycjach trzeba zdecydować, które rękopiśmienne zestawienia wziąć pod uwagę, czy uwzględniać litery niepojawiające się w tekstach ciągłych oraz czy traktować Cealc jako znak odrębny od Calc. Publikowane liczby 29, 31, 33 i 34 mają swoje uzasadnienie.

To autentyczny kształt zachowany w rzeczywistych rękopisach. Kwestia tego, czy jest to odrębna litera, czy jedynie skrybiacki wariant runy Calc, pozostaje nierozstrzygnięta, znak ten nie ma też żadnego poświadczonego użycia w tekście ciągłym. W tym serwisie uwzględniono go, aby ukazać pełny materiał, grupując go z innymi literami rękopiśmiennymi, a nie z 29 runami poematu.

Każde przypisywane jej znaczenie jest konstrukcją współczesną. Najbardziej rzetelną interpretacją jest redundancja: wariant zachowany dlatego, że przepisał go kopista, a nie z racji rzeczywistej potrzeby.

Anglosaksońskie futhorc

Najnowsze wpisy

Odkryj starożytną mądrość kart tarota i odkryj tajemnice swojej duchowej podróży. Nasz blog jest Twoją bramą do zrozumienia bogatej symboliki, znaczeń i praktycznych zastosowań czytania tarota.