LV (latviešu)
ᚦ
Þorn
ērkšķis, dzelonis
Aizsardzība, kas ievaino ikvienu, kurš tai pieskaras
- Sound
- þ /θ/, /ð/
- Pozīcija
- 3
- Group
- Freira æts
- Descended from
- Vecākais futarks Thurisaz (*þurisaz, milzis)
- Unicode
- U+16A6
- Laiks
- Saskares brīdī
- Jā / Nē
- Jā, taču tas prasīs asinis
Taisni
- ērkšķis
- aizsardzība
- ass šķērslis
- ievainojums saskarē
- dzīvžogs
- nepieciešams asums
- konflikts
- tas, ko nevajadzētu satvert
In the rune poems
Ðorn byþ ðearle scearp; ðegna gehwylcum anfeng ys yfyl, ungemetum reþe manna gehwelcum, ðe him mid resteð.
Ērkšķis ir ārkārtīgi ass. Ikvienam tanam tā satveršana ir nelaime; tas ir neizmērojami skarbs katram vīram, kurš starp tiem atpūšas.
Across the scripts
ᚦ
Thurisaz
Priekštecis, rekonstruēts kā *þurisaz, milzis. Tā ir vienīgā rūna, par kuru visas trīs dzejas tradīcijas ir vienisprātis, ka tā ir bīstama.
ᚦ
Þurs
Skandināvija saglabāja briesmoni; šī ir vienīgā rūna senskandināvu rindā ar apstiprinātu lietojumu lāstā pēc nosaukuma (poēmā „Skírnismál”).
ᚦ
Þorn
Anglosakšu futorks
Anglija milzi aizstāja ar augu, kas paver aizsargājošu lasījumu, kādu skandināvu tradīcija nekad nepiedāvā.
Milzis pārtop par augu
Visas pārējās tradīcijas šo rūnu dēvē par milzi. Senangļu valodā tā kļūst par ērkšķi.
Abas senskandināvu poēmas saglabā vārdu þurs (viens no jötnar jeb jotuniem), un abās vērojama izteikti naidīga attieksme: sieviešu mocītājs, klinšu iemītnieks, milzenes vīrs. Rekonstruētais protogermāņu nosaukums ir þurisaz (milzis), un par to nav nekādu nopietnu šaubu.
Senangļu ðorn turpretī ir krūma ērkšķis. Tas, vai šī ir sena paralēla tradīcija vai kristīgā laikmeta mēģinājums pagānisku briesmoni mīkstināt līdz dzīvžoga daļai, joprojām ir neatrisināts strīdu jautājums. Dzejolis gan nepavisam neizklausās maigs: to satvert ir yfyl (ļaunums, posts), un tas ir ungemetum reþe (neizmērojami skarbs), tomēr aprakstītais objekts vairs nav dzīva būtne.
Šī aizstāšana sniedz lasījumu, kādu skandināvu tradīcija nespēj piedāvāt. Milzis uzbrūk pats. Ērkšķis ievaino tikai to, kas pēc tā sniedzas. Tā ir būtiska atšķirība starp draudiem un aizsardzību. Tieši tāpēc mūsdienu rūnu prakse, sekojot angļu dzejai, šo zīmi uztver kā aizsargājošu, kamēr Skandināvijā tā tika uzskatīta par viennozīmīgi naidīgu.
Atpūta starp ērkšķiem
Strofas trešajai rindkopai lasot viegli pārslīdēt pāri, taču tā ir pati konkrētākā teksta daļa.
Ungemetum reþe manna gehwelcum, ðe him mid resteð: neizmērojami skarbs ikvienam vīram, kurš starp tiem atpūšas.
Pirmās divas rindas runā par ērkšķa satveršanu, kas ir vienreizēja un apzināta darbība. Trešā savukārt apraksta apgulšanos brikšņos, un tā jau ir pavisam cita situācija. Tas vairs nav viens ass dūriens, bet gan nepārtraukts, neizbēgams un pastāvīgs ievainojums no visām pusēm, kas turpinās tikai tāpēc, ka pats tur esi iekārtojis savu guļvietu.
Zīlēšanā un interpretācijā šis tēls ir daudz dziļāks par parastu dzeloņa dūrienu, taču lielākā daļa mūsdienu rokasgrāmatu šo strofas daļu vienkārši izlaiž. Þorn nav tikai tas, kas iegriež pirkstos, kad to satver. Tā ir arī vieta, kurā cilvēks pats ir izvēlējies gulēt.
Burts, kas pārdzīvoja savu alfabētu
Latīņu valodā nebija burtu, kas atbilstu skaņām vārdos thin un this. Kad senangļu valodu sāka pierakstīt ar latīņu alfabētu, rakstveži šo problēmu atrisināja, saglabājot šo rūnu.
Burts þ angļu rakstībā noturējās aptuveni sešsimt gadus līdzās radniecīgajam eth (ð), kas ir modificēts latīņu „d”, nevis rūna. Abi burti caurvij visu manuskriptu mantojumu. Islandiešu valoda abus šos burtus lieto joprojām un ir vienīgā dzīvā valoda, kas to dara.
Šī burta gals pienāca nevis valodas pārmaiņu, bet gan tipogrāfijas dēļ. Iespieddarbi Anglijā ienāca ar kontinentā izgatavotām klišejām un burtiem, kuros thorn vienkārši nebija paredzēts. Tipogrāfi to aizstāja ar vizuāli tuvāko pieejamo zīmi, kas atsevišķos gotiskajos burtveidolos bija y.
Tieši šī aizstāšana ir vienīgais iemesls labi zināmajam pseidoarhaiskajam uzrakstam Ye Olde. Burts y uz senlaicīgajām veikalu izkārtnēm patiesībā ir iespiedēja thorn, pats vārds vienmēr ir bijis the, un to nekad neizrunāja kā ye. Šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad konkrēts tehnoloģisks ierobežojums uz visiem laikiem izmainīja valodas vizuālo veidolu un vēlāk kļūdaini tika noturēts par senatnīgu stilu.
Lasījumā un interpretācijā
Þorn ir spēks ar asu galu, ko angļu tradīcijā uztver kā aizsargājošu, nevis uzbrūkošu.
Taisnā stāvoklī tā iezīmē robežu, kas reāli darbojas: noturētu aizsardzību, šķērsli, kas patiesībā kaut ko aiztur no ārpuses, vai konfrontāciju, kas atrisina to, ko nekas cits nespētu atrisināt. Ērkšķis neļauj nevēlamajam iekļūt aiz dzīvžoga.
Cena ir skaidri norādīta strofā un nekur nepazūd. Þorn ir rūna par strīdu, kuru uzsākt bija pareizi, taču par kuru tik un tā nāksies maksāt. Tie zīlētāji, kuri to uztver kā viennozīmīgi labvēlīgu zīmi, parasti piedzīvo vilšanos.
Savukārt atpūtas rinda piešķir vēl vienu svarīgu nozīmi, kurai vērts pievērst uzmanību: situāciju, kurā jautātājs ir ērti iekārtojies, bet kura viņam ik dienas nodara nelielus bojājumus, ko viņš pats jau pārstājis ievērot.
Izmantojot senskandināvu tradīciju, aizsargājošu nozīmi šeit neatrast vispār. Abas pieejas ir leģitīmas, taču tās nav viena un tā pati rūna.
Questions to sit with
- Vai asais gals šajā situācijā ir vērsts pret draudiem vai pret jums pašiem?
- Vai neesat iekārtojis savu guļvietu tur, kur ik dienas tiekat mazliet ievainots?
- Ko tieši jūs aizsargājat, paliekot dzīvžoga iekšpusē?
Biežāk uzdotie jautājumi
Jaunākie raksti
Atklājiet seno Taro kāršu gudrību un atveriet garīgās ceļojuma noslēpumus. Mūsu blogs ir jūsu vārti uz Taro lasīšanas bagātīgās simbolikas, nozīmes un praktiskās pielietošanas izpratni.
