ᚦ

Þorn

एक काटा

एक संरक्षण जे त्याला पकडणाऱ्याला इजा करते

Sound
þ /θ/, /ð/
स्थान
3
Group
Freyr's ætt
Descended from
Elder Futhark Thurisaz (*þurisaz, a giant)
Unicode
U+16A6
वेळ
संपर्कात आल्यावर
होय / नाही
होय, आणि यात रक्त सांडेल

सरळ

  • एक काटा
  • संरक्षण
  • एक तीक्ष्ण अडथळा
  • संपर्कात आल्यावर हानी
  • एक कुंपण
  • आवश्यक तीक्ष्णता
  • संघर्ष
  • जे पकडू नये

In the rune poems

Ðorn byþ ðearle scearp; ðegna gehwylcum anfeng ys yfyl, ungemetum reþe manna gehwelcum, ðe him mid resteð.

काटा अत्यंत तीक्ष्ण असतो. प्रत्येक सरदारासाठी त्याला पकडणे दुष्टपणाचे आहे; त्यांच्यामध्ये विश्रांती घेणाऱ्या कोणत्याही माणसासाठी तो अपरिमित कठोर असतो.

Old English Rune Poem · Ðorn

Across the scripts

ᚦ

Thurisaz

Elder Futhark

मूळ रूप, ज्याची *þurisaz (एक राक्षस) म्हणून पुनर्रचना केली गेली आहे. हे एकमेव रुन आहे ज्याला तिन्ही काव्य परंपरा धोकादायक मानतात.

ᚦ

Þurs

Younger Futhark

स्कॅन्डिनेव्हियाने राक्षसाला कायम ठेवले. नॉर्स परंपरेत हे एकमेव रुन आहे ज्याचा 'स्कीर्निसमाल'मधील एका शापामध्ये स्पष्ट उल्लेख आढळतो.

ᚦ

Þorn

Anglo-Saxon Futhorc

इंग्लंडने राक्षसाच्या जागी एका वनस्पतीचा स्वीकार केला. यामुळे एक संरक्षणात्मक अर्थ प्राप्त होतो जो नॉर्स परंपरेत कधीही दिला जात नाही.

एक राक्षस वनस्पती बनतो

इतर सर्व परंपरा या रुनला एक राक्षस म्हणतात. जुनी इंग्रजी त्याला एक काटा म्हणते.

दोन्ही नॉर्स कविता þurs ला कायम ठेवतात, जे jötnar पैकी एक आहेत. या दोन्ही कविता त्याच्याबद्दल शत्रुत्वाची भावना दर्शवतात: स्त्रियांचा छळ करणारा, कड्यांवर राहणारा, एका राक्षसिणीचा पती. पुनर्रचित प्रोटो-जर्मनिक नाव þurisaz (एक राक्षस) आहे, आणि याबद्दल कोणताही गंभीर संशय नाही.

जुन्या इंग्रजीतील ðorn म्हणजे झुडपावरील काटा. ही एक खरोखरची समांतर परंपरा आहे की ख्रिश्चन युगात एका मूर्तीपूजक राक्षसाला एका कुंपणाच्या रूपात सौम्य केले गेले, हा एक वादग्रस्त आणि न सुटलेला प्रश्न आहे. कविता मात्र अजिबात सौम्य वाटत नाही. त्याला पकडणे yfyl (दुष्ट) आहे आणि ते ungemetum reþe (अपरिमित कठोर) आहे. परंतु ज्याचे वर्णन केले जात आहे, ती आता कोणतीही व्यक्ती राहिलेली नाही.

या बदलामुळे असा एक अर्थ मिळतो जो नॉर्स परंपरेत मिळत नाही. एक राक्षस तुमच्यावर हल्ला करतो. मात्र, काटा फक्त त्यालाच दुखापत करतो जो त्याच्यापर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करतो. हाच एक धोका आणि संरक्षण यातील फरक आहे. याच कारणामुळे, इंग्रजी कवितेचे अनुसरण करणारी आधुनिक रुन प्रथा या अक्षराला संरक्षणात्मक मानते, तर स्कॅन्डिनेव्हियाने त्याला पूर्णपणे शत्रुत्वपूर्ण मानले होते.

त्यांच्यामध्ये विश्रांती घेणे

कडव्याचा तिसरा भाग सहज नजरेआड होऊ शकतो, पण तोच यात सर्वात विशिष्ट आहे.

Ungemetum reþe manna gehwelcum, ðe him mid resteð (त्यांच्यामध्ये विश्रांती घेणाऱ्या कोणत्याही माणसासाठी अपरिमित कठोर).

पहिली दोन वाक्ये काटा पकडण्याबद्दल आहेत, जी एक जाणीवपूर्वक केलेली कृती आहे. तिसरे वाक्य एका दाट झुडपात झोपण्याबद्दल आहे. ही पूर्णपणे वेगळी परिस्थिती आहे: हा फक्त एकच तीक्ष्ण संपर्क नाही, तर सर्व दिशांनी होणारी सततची, टाळता न येणारी आणि कमी तीव्रतेची दुखापत आहे. तुम्ही तिथे झोपण्याची निवड केल्यामुळे हे सहन करावे लागते.

एखाद्या वाचनासाठी, एका टोचणीपेक्षा ही एक खूप उपयुक्त प्रतिमा आहे. रुनवरील बहुतांश पुस्तके कडव्याचा हाच भाग वगळतात. Þorn ही केवळ अशी गोष्ट नाही जी तुम्ही पकडल्यावर तुम्हाला कापते. ती अशी जागादेखील आहे जिथे तुम्ही झोपण्याची निवड केली आहे.

वर्णमालेच्या अस्तानंतरही टिकून राहिलेले अक्षर

लॅटिनमध्ये thin आणि this या ध्वनींसाठी कोणतेही अक्षर नव्हते. जेव्हा जुनी इंग्रजी लॅटिन वर्णमालेत लिहिली जाऊ लागली, तेव्हा लेखकांनी हे रुन कायम ठेवून ती समस्या सोडवली.

Þ हे अक्षर सुमारे सहाशे वर्षे इंग्रजी लेखनात टिकून राहिले. यासोबतच संबंधित eth (ð) हे अक्षरही होते, जे रुन नसून 'd' चे सुधारित रूप आहे. हस्तलिखितांच्या नोंदींमध्ये ही दोन्ही अक्षरे सर्वत्र आढळतात. आइसलँडिक भाषा आजही या दोन्ही अक्षरांचा वापर करते. असे करणारी ती एकमेव जिवंत भाषा आहे.

याचा शेवट भाषेतून न होता टायपोग्राफीमधून झाला. युरोप खंडावर तयार झालेल्या टाईप्ससह इंग्लंडमध्ये छपाईला सुरुवात झाली. तिथे थॉर्नचे अस्तित्व नव्हते. मुद्रकांनी सर्वात जवळच्या उपलब्ध आकाराचा पर्याय निवडला, जो काही ब्लॅकलेटर पद्धतींमध्ये y होता.

हाच बदल Ye Olde चे मूळ कारण आहे. जुन्या पद्धतीच्या दुकानांच्या पाट्यांवरील y हे मुद्रकांचे थॉर्न आहे. तो शब्द नेहमीच the होता आणि त्याचा उच्चार कधीही ye असा झाला नाही. एखाद्या विशिष्ट तंत्रज्ञानाने भाषेचे स्वरूप कायमचे कसे बदलले आणि नंतर ते एक शैली म्हणून कसे चुकीचे वाचले गेले, याचे हे एक दुर्मिळ उदाहरण आहे.

वाचनामध्ये

Þorn म्हणजे तीक्ष्ण टोक असलेली एक शक्ती. इंग्लंडमध्ये याला शत्रुत्वपूर्ण न मानता संरक्षणात्मक मानले गेले.

सरळ स्थितीत ते एक प्रभावी सीमारेषा दर्शवते: अस्तित्वात असलेले संरक्षण, एखादा अडथळा जो बाहेरच्या गोष्टींना बाहेरच ठेवतो, किंवा असा संघर्ष जो इतर कोणत्याही मार्गाने सुटत नाही अशा गोष्टी स्पष्ट करतो. काटा बाहेरील गोष्टींना कुंपणाबाहेरच ठेवतो.

याची किंमत कडव्यात दिलेली आहे आणि ती कायम राहते. Þorn हे अशा वादाचे रुन आहे जो करणे योग्य होते, परंतु ज्याची किंमत तुम्हाला अजूनही चुकवावी लागेल. जे वाचक याला सरळसरळ चांगले मानतात, त्यांना अनेकदा धक्का बसतो.

विश्रांती घेण्याविषयीचे वाक्य याचा दुसरा उपयोग सांगते, ज्याकडे लक्ष देणे गरजेचे आहे: अशी एखादी परिस्थिती जिच्याशी प्रश्नकर्त्याने तडजोड केली आहे. ही परिस्थिती सतत छोटी दुखापत करत असते, ज्याकडे त्यांनी आता लक्ष देणे थांबवले आहे.

त्याऐवजी नॉर्स परंपरेनुसार वाचन करणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीला यात कोणताही संरक्षणात्मक अर्थ आढळणार नाही. दोन्ही परंपरा योग्य आहेत. ते एकच रुन नाहीत.

Questions to sit with

  • येथील तीक्ष्ण गोष्ट एखाद्या धोक्याकडे रोखलेली आहे की तुमच्याकडे?
  • तुम्ही अशा ठिकाणी झोपण्याची निवड केली आहे का, जिथे तुम्हाला दररोज थोडी दुखापत होत आहे?
  • कुंपणाच्या आत राहून तुम्ही कशाचे रक्षण करत आहात?

सतत विचारले जाणारे प्रश्न

एक काटा. जुन्या इंग्रजीतील ðorn म्हणजे झुडपावरील काटा. कडव्यामध्ये याला अत्यंत तीक्ष्ण, पकडण्यास दुष्ट आणि त्यांच्यामध्ये विश्रांती घेणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीसाठी अपरिमित कठोर म्हटले आहे. यामुळे एक संरक्षणात्मक अर्थ मिळतो: काटा केवळ त्यालाच दुखापत करतो जो त्याच्यापर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करतो.

याचे उत्तर कोणालाही माहीत नाही. पुनर्रचित नाव *þurisaz (एक राक्षस) आहे आणि दोन्ही नॉर्स कवितांमध्ये या राक्षसाला कायम ठेवले आहे. जुनी इंग्रजी एका समांतर परंपरेचे जतन करते की ख्रिश्चन युगात त्याला सौम्य केले गेले, हे अजून स्पष्ट झालेले नाही. या बदलामुळे एक धोका आणि संरक्षण यातील फरक मिळतो. याच कारणामुळे आधुनिक प्रथेमध्ये या रुनला संरक्षणात्मक मानले जाते.

हा कडव्याचा तिसरा भाग आहे आणि रुनवरील बहुतांश पुस्तके तो वगळतात. काटा पकडणे ही एक जाणीवपूर्वक केलेली कृती आहे. एका दाट झुडपात झोपणे म्हणजे सर्व दिशांनी होणारी सततची आणि न टाळता येणारी दुखापत आहे. तुम्ही तिथे झोपण्याची निवड केल्यामुळे हे सहन करावे लागते. वाचनामध्ये, हे अशा परिस्थितीकडे बोट दाखवते जिच्याशी एखाद्याने तडजोड केली आहे. यामुळे सतत छोटी दुखापत होत असते, ज्याकडे त्यांनी आता लक्ष देणे थांबवले आहे.

होय. लॅटिनमध्ये 'th' ध्वनींसाठी कोणतेही अक्षर नव्हते. त्यामुळे जुनी इंग्रजी लिहिणाऱ्या लेखकांनी हे रुन þ म्हणून कायम ठेवले आणि ते इंग्रजीत सुमारे सहाशे वर्षे टिकून राहिले. युरोप खंडावर तयार झालेल्या टाईप्ससह छपाईला सुरुवात झाली. तिथे थॉर्नचे अस्तित्व नव्हते. त्यामुळे मुद्रकांनी सर्वात जवळच्या उपलब्ध आकाराचा पर्याय म्हणून y निवडला. हा शब्द नेहमीच the होता आणि त्याचा उच्चार कधीही ye असा झाला नाही.

नाही. Þ हे रुन आहे. Ð, एथ, हे 'd' चे सुधारित लॅटिन रूप आहे. जुनी इंग्रजी या दोन्ही ध्वनींसाठी अनेकदा आलटून-पालटून या दोन्हींचा वापर करत असे. आइसलँडिक भाषा आजही या दोन्ही अक्षरांचा वापर करते आणि असे करणारी ती एकमेव जिवंत भाषा आहे.

अँग्लो-सॅक्सन फ्युथॉर्क्

नवीनतम पोस्ट

टॅरो कार्डांचे प्राचीन ज्ञान शोधा आणि तुमच्या आध्यात्मिक प्रवासातील रहस्ये उलगडा. टॅरो वाचनाचे समृद्ध प्रतीकशास्त्र, अर्थ आणि व्यावहारिक उपयोग समजून घेण्यासाठी आमचा ब्लॉग हे तुमचे प्रवेशद्वार आहे.