Luis
en flamme eller en plante
Noget lysende eller noget, der holder en kvæghjord i live
Ogham-tegn vises her i Unicode fra venstre mod højre. På en oprejst sten løber bogstaverne nedefra og op langs kanten, så denne vandrette række er en praktisk visning snarere end et faksimile.
- Sound
- l /l/
- Position
- 2
- Group
- Aicme Beithe
- Root meaning
- luise, flamme; eller lus, urt: ingen forbindelse til røn
- Medieval tree gloss
- røn (pålagt; navnet understøtter det ikke)
- Unicode
- U+1682
- Tid
- Så længe ilden brænder; en vækstsæson
- Ja / Nej
- Ja
Retvendt
- en flamme
- klarhed
- en lægende urt
- hvad der nærer en hjord
- livskraft
- en glød
- omsorg
- glans
In the rune poems
lí súla
øjets glans
carae cethrae
kvægets ven
lúth cethrae
kvægets livsgrundlag
Det andet bogstav og det første problem
Oghams træalfabet når kun ét bogstav frem, før problemerne melder sig.
Middelalderens glosatorer tildelte Luis træsorten røn, caertheand. Der findes imidlertid overhovedet ingen etymologisk forbindelse mellem luis og det irske ord for røn. Det er to vidt forskellige ord med forskellige rødder, og ingen mængde skolastisk opfindsomhed kan slå bro over kløften.
Hvad luis i virkeligheden betegner, er en af to ting. Det kan være luise: et blus, en flamme, et skær. Eller det kan være lus: en urt eller plante, det helt almindelige oldirske ord, som har overlevet i plantenavne overalt i sproget.
Begge tolkninger lader sig forsvare, og kenningerne fordeler sig ligeligt imellem dem, hvilket i sig selv er sigende. Det tyder på, at navnets betydning allerede var flertydig, da kenningerne blev digtet, og at forfatterne arbejdede med et ord, hvis oprindelige mening de ikke længere havde fuld vished om.
Kenningerne følger to forskellige spor
Det værdifulde ved at have tre uafhængige lister er netop dette: Når de afviger fra hinanden, er selve afvigelsen et vidnesbyrd.
Lí súla, øjets glans, peger entydigt på tolkningen flamme. Lí betyder glans, skær eller udstråling. Et bål eller en glødende kulrest fanger blikket, og vendingen henviser til en lyskilde snarere end en plante.
Carae cethrae, kvægets ven, og lúth cethrae, kvægets livsgrundlag, peger lige så utvetydigt på urten. Ingen af dem har det mindste med ild at gøre. Begge beskriver noget, der holder husdyrene sunde eller mætte, hvilket i det tidlige Irland enten vil sige et frodigt græsningsareal eller en lægeplante anvendt til tamdyr.
To af de tre lister forstår altså navnet som en plante, mens én læser det som en flamme. Hvad ikke én af de tre gør, er at nævne et træ af nogen art, for slet ikke at tale om røn.
Kvæget, og hvorfor det bliver ved med at dukke op
To af de tre kenninger for Luis handler om kvæg, og dette motiv går igen på tværs af hele ogham-korpusset: Gorts kenninger handler om græsgange, og kvæg dukker atter op i marginerne af træfortegnelserne.
Det tidlige irske samfund var en kvægøkonomi i en langt mere bogstavelig forstand end de fleste andre. Rigdom blev opgjort i køer. Den juridiske værdienhed var en sét, og en cumal, oprindelig en slavinde, blev prisfastsat i kvæg. Traditionens store prosaepos, Táin Bó Cúailnge, er beretningen om et kvægrøveri. Æresoprejsning, bøder og social status blev alt sammen målt i hjorde.
En plante, der holder kvæget sundt, er derfor ikke en biting. Den udgør forskellen på, om en husholdnings formue overlever året eller går tabt. Uanset hvad luis oprindelig betegnede, mente kenningernes forfattere, at forbindelsen til husdyrene var det væsentlige ved navnet.
I tolkning
Moderne oghamsæt angiver som regel Luis som røn og knytter beskyttelse og oversanselige evner til bogstavet, i forlængelse af den middelalderlige glosse og Robert Graves efter den. Den tolkning har intet hold i hverken navnet eller kenningerne, og det er værd at kende dens ophav.
Læser man i stedet ud fra kilderne, deler Luis sig langs den samme skillelinje som kenningerne.
Som en flamme er den en klarhed, der fanger blikket: noget lysende, et tydeligt signal, det element i en situation, som er synligt og varmt. Lí súla er en hædersbetegnelse.
Som en urt handler den om stilfærdig vedligeholdelse: det, der holder noget i live uden store armbevægelser. Omsorg snarere end redningsaktion. I praktiske tolkninger er dette ofte den mest brugbare betydning, og den peger på det, der i en given situation udfører det lidet flatterende, men livsnødvendige arbejde med at opretholde helheden.
De to tolkninger ligger ikke så fjernt fra hinanden, som det umiddelbart ser ud. Begge beskriver noget beskedent, som andre ting er afhængige af.
Questions to sit with
- Hvad holder i stilhed dette i live, uden at nogen påskønner det?
- Er det lysende her det væsentlige, eller blot det mest synlige?
- To ud af tre kenninger handler om at nære dyr. Hvad i dit liv har brug for næring snarere end reparation?
Ofte stillede spørgsmål
Seneste Indlæg
Opdag den gamle visdom fra tarotkort og lås op for mysterierne i din spirituelle rejse. Vores blog er din indgang til at forstå den rige symbolik, betydninger og praktiske anvendelser af tarotlæsning.