Úath
վախ, սարսափ
Վախի ֆիզիկական արձագանքը, մինչև բանականության գիտակցելը
Օգամի նշանները ցուցադրված են Յունիկոդով, դասավորված ձախից աջ։ Կանգնած քարի վրա տառերը գնում են ներքևից վերև եզրագծով, ուստի այս շարքը ավելի շուտ հարմարություն է, քան ճշգրիտ պատճեն։
- Sound
- h վիճելի է, ըստ ՄաքՄանուսի՝ /j/
- Դիրք
- 6
- Group
- Aicme hÚatha
- Root meaning
- úath (սարսափ). հաստատված է և միաձայն ընդունված բոլոր երեք կենինգներում
- Medieval tree gloss
- սպիտակ փուշ (ռացիոնալիզացիա՝ առաջացած ահարկու արգելքի գաղափարից)
- Unicode
- U+1686
- Ժամանակ
- Գիշերը
- Այո / Ոչ
- Ոչ
Ուղիղ
- սարսափ
- վախ
- ֆիզիկական սարսափ
- խավար
- ոհմակ
- այն, ինչը գունատեցնում է դեմքը
- գիշեր
- ներքին վախ
In the rune poems
condál cúan
որսկան շների ոհմակների հավաք
bánad gnúise
դեմքերի գունատում
ansam aidche
ամենադժվարը գիշերը
Երեք ցանկ, մեկ իմաստ, ոչ մի ծառ
Այբուբենում Úath-ը ամենահստակ օրինակն է, որտեղ կենինգները միանգամից լուծում են հարցը։
Հին իռլանդերենում úath նշանակում է վախ, սարսափ։ Բոլոր երեք Bríatharogam-ները նկարագրում են բացառապես վախ՝ երեք տարբեր դրսևորումներով, առանց որևէ բուսաբանական հղման։
Միջնադարյան մեկնաբանությունը այն կապում է սպիտակ փշի (ալոճենու) հետ։ Մեկնաբանների տրամաբանությունը պարզ է. ալոճենին ստեղծում է խիտ, դաժան փշոտ ցանկապատ, անանցանելի և ահարկու արգելք, իսկ úathmar ածականը նշանակում է սարսափելի։ Սարսափ բառից հետընթաց գնալով դեպի բույս, որի միջով անցնելը սարսափելի է, ճիշտ այն քայլն է, որը պահանջում էր ծառերի համակարգը։ Սա ավելի շուտ ռացիոնալիզացիա է, քան ստուգաբանություն։
Այն, ինչ արժե նշել, այն է, որ սա այբուբենի ամենամիաձայն տառն է, սակայն ծառերի ավանդույթը միևնույն է գերակայեց դրան։
Ինչ են իրականում նկարագրում կենինգները
Յուրաքանչյուր ցանկ ընտրում է տարբեր ասպեկտ, և դրանցից ոչ մեկը վերացական չէ։
Condál cúan-ը cúana-ների՝ որսկան շների կամ գայլերի ոհմակների հավաք է։ Ոչ թե մեկ շուն, այլ ոհմակների միավորում։ Իռլանդիայում գայլեր կային մինչև տասնութերորդ դարը, իսկ վայրի կամ որսորդական շների ոհմակները իրական վտանգ էին ներկայացնում։ Պատկերը նկարագրում է համակարգված և բազմաթիվ ուժերի կողմից շրջապատված լինելը։
Bánad gnúise-ը՝ դեմքերի գունատումը, ֆիզիոլոգիա է։ Վախն առաջացնում է ծայրամասային անոթների նեղացում. արյունը դեմքից հոսում է դեպի մարմնի կենտրոն և մկաններ։ Արդյունքը տեսանելի է մարդու վրա նախքան նրա խոսելը։ Կենինգը վախն անվանում է իր ախտանիշով՝ արտաքին դրսևորմամբ։
Ansam aidche-ն՝ ամենադժվարը գիշերը, ամենապարզ և հավանաբար ամենաճշմարտացի նկարագրությունն է։ Ansam-ը ծանր կամ դժվար բառի գերադրական աստիճանն է։ Ոչ թե ամենասարսափելին, այլ ամենադժվարը։ Այն, ինչ տանելի է ցերեկը, տանելի չէ մթնելուց հետո։
Միասին վերցրած՝ սա բազմակի սպառնալիք է, մարմին, որը մատնում է քեզ, և օրվա ժամ։
Հնչյուն, որի շուրջ ոչ ոք չի կարողանում համաձայնության գալ
Úath-ն ունի ամենավիճելի հնչյունական արժեքն օգամում, և նրա հազվադեպ հանդիպելը քարերի վրա դրա հետևանքն է։
Ձեռագրային ավանդույթը նրան վերագրում է լատինական H տառը։ Դա հարմար է լատիներեն գրող գրիչների համար, բայց գրեթե անօգուտ է պարզունակ իռլանդերենի համար, որը չուներ /h/ հնչույթ, հետևաբար՝ նաև տառի կարիք։ Արդյունքում այբուբենի վեցերորդ տառը գրեթե չի հանդիպում ուղղափառ վիմագրական կորպուսում։
Դամիան ՄաքՄանուսը առաջարկում է /j/ սկզբնական արժեքը։ Փիթեր Շրայվերը պնդում է, որ այն կարող է պահպանած լինել նախահնդեվրոպական *p-ի անդրադարձը, որն իռլանդերենն այլապես ամբողջությամբ կորցրել է։ Սա úath-ը կապում է լատիներեն pavere (վախենալ) բառի հետ՝ դարձնելով տառը լեզվից անհետացած բաղաձայնի մնացուկ։
Այս երկրորդ ենթադրությունը սպեկուլյատիվ է, բայց և էլեգանտ. սարսափի տառ, որն ինքնին անհետացած բաղաձայնի վերջին հետքն է։
Նախահնդեվրոպական p-ի կորուստը կարևոր է նաև այս այբուբենի հետագա զարգացման համար։ Այդ պատճառով օգամն ընդհանրապես չուներ P, և ահա թե ինչու ֆորֆեդաները ստիպված էին հորինել այն լատինական փոխառությունների հայտնվելուն պես։
Ընթերցման ժամանակ
Úath-ը վախն է որպես մարմնական իրադարձություն, ոչ թե հոգեբանական վիճակ։
Բոլոր երեք կենինգները ֆիզիկական են կամ իրավիճակային՝ մոտեցող ոհմակ, արյան արտահոսք դեմքից, ժամերը մթնելուց հետո։ Դրանցից ոչ մեկը չի նկարագրում անհանգստություն, կանխազգացում կամ վերացական վախ։ Սա այն արձագանքն է, որը գալիս է նախքան դուք որևէ որոշում կայացրած կլինեք այդ մասին։
Բացվածքի մեջ այն նշում է մի բան, որն իրոք վախեցնող է, այլ ոչ թե պարզապես դժվար, և այն ազնիվ է այս տարբերակման հարցում։ Այն նաև կրում է ansam aidche վերապահումը, որը գործնականում շատ օգտակար է. իրավիճակը կարող է տանելի լինել ցերեկը, բայց ոչ գիշերվա ժամը երեքին, և տառը չի ձևացնում, թե դրանք նույն բանն են։
Ժամանակակից օգամի հավաքածուները մեղմացնում են սա՝ վերածելով ալոճենու՝ մաքրման, սահմանների և ժամանակ հատկացնելու իմաստներով։ Դա գալիս է միջնադարյան մեկնաբանություններից և Գրեյվսից, այլ ոչ թե այստեղ առկա որևէ աղբյուրից։ Աղբյուրները ասում են սարսափ երեք անգամ, առանց որևէ վերապահման։
Տառը, որը նշանակում վախ, չի նշանակում վնաս։ Úath-ը նկարագրում է արձագանք, և արձագանքը կարող է լինել համաչափ։
Questions to sit with
- Արդյո՞ք սա իրոք վախեցնող է, թե պարզապես դժվար է։
- Ի՞նչն է ձեզ համար տանելի ցերեկը, բայց ոչ գիշերվա ժամը երեքին։
- Ոհմակը բազմակի է և համակարգված։ Ի՞նչ է մոտենում ձեզ, որին դուք վերաբերվել եք որպես մեկ ամբողջություն։
Հաճախ տրվող հարցեր
Վերջին գրառումներ
Բացահայտեք Տարոտ քարտերի հին իմաստությունը և բացեք ձեր հոգևոր ճանապարհորդության գաղտնիքները: Մեր բլոգը ձեր դարպասն է Տարոտ ընթերցման հարուստ խորհրդանիշների, իմաստների և գործնական կիրառությունների հասկացման համար։