Úath
angst, verschrikking, terreur
De fysieke reactie op angst, nog voordat het verstand het heeft ingehaald
Ogham-tekens worden in Unicode weergegeven, van links naar rechts geplaatst. Op een staande steen lopen de letters van onder naar boven langs de rand (de arris), dus deze rij is een praktische weergave en geen facsimile.
- Sound
- h betwist; /j/ volgens de lezing van McManus
- Positie
- 6
- Group
- Aicme hÚatha
- Root meaning
- úath, terreur: zeker en unaniem over alle drie de kenning-lijsten
- Medieval tree gloss
- meidoorn (een rationalisering vanuit het beeld van een geduchte barrière)
- Unicode
- U+1686
- Tijdsframe
- In de nacht
- Ja / Nee
- Nee
Rechtop
- terreur
- diepe vrees
- een fysieke schrik
- het duister
- een roedel
- wat het gezicht doet verbleken
- de nacht
- viscerale angst
In the rune poems
condál cúan
bijeenkomst van roedels honden
bánad gnúise
verbleken van gezichten
ansam aidche
het moeilijkst in de nacht
Drie lijsten, één betekenis, geen boom
Úath is het duidelijkste geval in het alfabet waarin de kennings een kwestie onomwonden beslechten.
Het Oudiers úath betekent angst, verschrikking, terreur. Alle drie de Bríatharogaim beschrijven angst en niets anders, in drie verschillende registers, zonder ook maar de geringste botanische verwijzing ertussen.
De middeleeuwse glosse is meidoorn (hagedoorn). De route waarlangs de glossatoren daartoe kwamen is duidelijk herkenbaar: meidoorn vormt dichte, venijnig gedoornde hagen, een ondoordringbare en angstaanjagende barrière, en het bijvoeglijk naamwoord úathmar betekent vreeswekkend. Terugredeneren van een woord voor terreur naar een plant waar je je ternauwernood doorheen durft te wringen, is precies het soort manoeuvre dat het boomschema vereiste: het is een rationalisering in plaats van een etymologie.
Wat het vermelden waard maakt, is dat dit de meest unanieme letter van het hele alfabet is, en de boomtraditie haar desondanks terzijde schoof.
Wat de kennings daadwerkelijk beschrijven
Elke lijst kiest een ander aspect en geen ervan is abstract.
Condál cúan is een verzameling of bijeenkomst van cúana, roedels honden of wolven. Geen enkele hond, maar een samenkomen van meerdere roedels tegelijk. Ierland kende tot in de achttiende eeuw wolven, en verwilderde honden of jachthondenroedels vormden een reëel gevaar. Het beeld is dat van omsingeld worden door iets wat gecoördineerd en talrijk is.
Bánad gnúise, het verbleken van gezichten, is pure fysiologie. Angst veroorzaakt perifere vasoconstrictie (bloed trekt weg uit het gezicht naar de romp en de spieren) en het resultaat is bij de ander al zichtbaar voordat er een woord gesproken wordt. De kenning benoemt angst aan de hand van het fysieke symptoom, van buitenaf waargenomen.
Ansam aidche, het moeilijkst in de nacht, is de meest nuchtere en wellicht de meest waarachtige. Ansam is de overtreffende trap van zwaar of moeilijk. Niet het angstaanjagendst, maar het moeilijkst. Wat bij daglicht nog te verdragen is, is dat in het donker niet meer.
Alles bijeen: een dreiging die meervoudig is, een lichaam dat je verraadt, en een tijdstip van de dag.
De klank waar niemand het over eens wordt
Úath heeft de meest betwiste fonetische waarde in Ogham, en de zeldzaamheid ervan op steen is daar het directe gevolg van.
De manuscripttraditie kent er de Latijnse H aan toe. Dat was praktisch voor kopiisten die Latijn schreven, maar nagenoeg nutteloos voor het Vroegiers, dat geen foneem /h/ bezat dat om een eigen letter vroeg. Het gevolg is dat de zesde letter van het alfabet in het orthodoxe epigrafische corpus vrijwel nergens opduikt.
Damian McManus stelt een oorspronkelijke waarde van /j/ voor. Peter Schrijver heeft betoogd dat de letter mogelijk een reflex bewaart van het Proto-Indo-Europese *p, een klank die het Iers verder geheel heeft verloren. Daarmee verbindt hij úath met het Latijnse pavere (bang zijn), wat de letter tot een fossiel maakt van een klank die uit de taal was verdwenen.
Die tweede suggestie is speculatief en buitengewoon elegant: een letter voor terreur die zélf het laatste spoor vormt van een verdwenen medeklinker.
Het verlies van de PIE p speelt later in dit alfabet eveneens een rol. Het verklaart waarom Ogham oorspronkelijk helemaal geen P kende, en waarom de forfeda er een moesten uitvinden toen er Latijnse leenwoorden de taal binnenkwamen.
Bij duiding
Úath is angst als een lichamelijke gebeurtenis in plaats van een psychologische toestand.
Alle drie de kennings zijn fysiek of situationeel: een naderende roedel, bloed dat wegtrekt uit een gezicht, de uren na zonsondergang. Geen van de drie beschrijft vage bezorgdheid, een voorgevoel of abstracte angst. Dit is de reactie die al intreedt voordat je er ook maar iets over hebt kunnen besluiten.
In een legging duidt de letter op datgene wat werkelijk beangstigend is en niet louter moeilijk, en zij is eerlijk over dat onderscheid. Zij draagt tevens het voorbehoud van ansam aidche in zich, wat in de praktijk buitengewoon waardevol is: de situatie kan bij daglicht draaglijk zijn en om drie uur 's nachts niet meer, en de letter doet niet alsof die twee hetzelfde zijn.
Moderne Ogham-sets verzachten dit vaak tot meidoorn, met betekenissen rond zuivering, grenzen en de tijd nemen. Dat stamt uit de middeleeuwse glosse en van Graves, niet uit de oorspronkelijke bronnen hier. De overlevering noemt terreur, driemaal, zonder omhaal.
Een letter die angst betekent, is echter geen letter die onheil betekent. Úath beschrijft een reactie, en die reactie kan volkomen proportioneel zijn.
Questions to sit with
- Is dit daadwerkelijk beangstigend, of louter moeilijk?
- Wat is voor jou bij daglicht draaglijk en om drie uur 's nachts niet meer?
- De roedel is meervoudig en gecoördineerd. Wat komt er op je af dat je tot nu toe als één enkel ding hebt behandeld?
Veelgestelde vragen
Laatste Berichten
Ontdek de oude wijsheid van tarotkaarten en ontgrendel de mysteries van je spirituele reis. Onze blog is jouw toegangspoort tot het begrijpen van de rijke symboliek, betekenissen en praktische toepassingen van tarot lezen.