Cweorð
tuntematon; mahdollisesti tulipora
Kirjain, jolla ei kenties koskaan kirjoitettu yhtäkään todellista sanaa
- Sound
- q /kw/
- Sijainti
- 31
- Group
- Myöhemmät ja käsikirjoituskirjaimet
- Descended from
- Ei edeltäjää. Myöhäinen anglosaksinen lisäys
- Unicode
- U+16E2
- Kyllä / Ei
- Perinteistä vastausta ei ole säilynyt
Oikeinpäin
- todistamaton
- paikanvaraaja
- muodollisuus
- vain paperilla olemassa oleva
- täydellisyys itsensä vuoksi
Across the scripts
Ei edeltäjää
Myöhäinen lisäys, jolla ei ole vastinetta vanhimmassa futharkissa. Nämä kirjaimet lisättiin vuosisatoja alkuperäisen rivin jälkeen.
Ei vastinetta
Skandinavia ei koskaan lisännyt uusia kirjaimia riviinsä. Se ratkaisi samat äänneongelmat supistamalla ja kontekstin avulla, ja myöhemmin pisteellisten riimujen avulla.
Cweorð
Anglosaksinen futhorc
Käsikirjoituskirjain ilman varmaa merkitystä ja käytännössä ilman epigrafista käyttöä, todennäköisesti luotu antamaan riimuriville latinalaista Q-kirjainta vastaava merkki.
Kirjain äänteelle, jota muinaisenglannissa ei ollut
Muinaisenglannissa ei ollut itsenäistä /kw/-foneemia latinan tapaan. Siellä missä tämä äänne esiintyi, se kirjoitettiin yksinkertaisesti cw (cwen kuningatar, cweþan sanoa), käyttäen kahta olemassa olevaa kirjainta, jotka hoitivat tehtävän täydellisesti.
Tämä riimu ei siis ratkaissut mitään käytännön ongelmaa. Todennäköisin selitys, johon useimmat tutkijat päätyvät, on halu antaa riimuriville latinalaista q-kirjainta vastaava merkki.
Tämä oli ajan oppineille todellinen vaikuttaja. Anglosaksiset ja mannermaiset kirjanoppineet tarkastelivat aakkostoja mielellään kokonaisvaltaisina järjestelminä. Käsikirjoitukset kuten Codex Vindobonensis 795 asettivat riimukirjaimet sekä goottilaiset, heprealaiset ja kreikkalaiset kirjaimet rinnakkain. Riimuaakkosto, joka voitiin kirjain kirjaimelta asettaa latinalaisen rinnalle, oli huomattavasti säännöllisempi kokonaisuus, ja tämä järjestyksen tavoittelu riitti kirjanoppineelle syyksi.
Mitä tiedetään ja mitä arvellaan
Tiedetään: muoto, äännearvo /kw/, translitteraatio q-kirjaimena, esiintyminen käsikirjoitusten riimuriveissä ja nimi cweorð.
Ei tiedetä: mitä cweorð oikeastaan tarkoittaa. Sanaa ei tavata missään muualla koko muinaisenglannin aineistossa, aivan kuten peorð-riimunkaan kohdalla. Sille ei ole etymologiaa, ei vastinetta muissa germaanisissa kielissä eikä säkeistöä riimurunoissa.
Arvellaan: yleisin ehdotus on tulipora, joka perustuu oletettuun yhteyteen sanan cweorn (käsipuhallin tai jauhinkivi) kanssa, mihin liittyy pyörivä liike. Tämä tulkinta on kuitenkin täysin spekulatiivinen, ja jauhinkiven ja tulenteossa käytettävän poran yhdistäminen on itsessään teoreettinen päätelmä ilman lähdetukea.
Toinen huomionarvoinen seikka: cweorð riimittyy peorð-riimun kanssa, joka on toinen kääntämätön riimu, ja sijaitsee sitä vastaavassa asemassa. Jotkut tutkijat ovatkin esittäneet, että nimi muodostettiin yksinkertaisesti tämän kaavan mukaisesti.
R. I. Page, viime vuosisadan vaikutusvaltaisin englantilainen riimuntutkija, epäili avoimesti, olivatko useat näistä myöhäisistä merkeistä koskaan todellisia käyttökirjaimia, ja kuvaili niitä antikvaarisiksi pseudoriimuiksi: muodoiksi, joita kirjanoppineet loivat aakkoston täydentämiseksi pikemminkin kuin siksi, että joku olisi tarvinnut niitä kirjoittamiseen. Cweorð on koko rivin selvin esimerkki tästä. Sillä ei ole runosäkeistöä, ei etymologiaa eikä todistettua käyttöä yhtenäisessä tekstissä, ja se edustaa äännettä, jonka muinaisenglanti kirjoitti moitteettomasti kahdella tutulla kirjaimella.
Tulkinnassa
Tälle riimulle ei ole olemassa perinteistä merkitystä, ja toisin kuin Peorð-riimun kohdalla, käytettävissä ei ole edes runosäkeistöä lähtökohdaksi. Peorð sijoittaa meidät sentään simasalin ilonpitoon.
Jokainen, joka antaa Cweorð-riimulle varman ennustuksellisen merkityksen (modernit lähteet puhuvat usein rituaalituesta ja transformaatiosta), rakentaa tulkintansa tuliporaa koskevan arvauksen varaan, joka sekin oli pelkkä oletus.
Jos merkkiä haluaa käyttää, rehellisin tulkinta perustuu siihen, mitä se todellisuudessa on: merkki, joka on olemassa täydentääkseen muodollisen järjestelmän eikä siksi, että sitä olisi todella tarvittu. Muodollisuus. Paikanvaraaja. Kohta luettelossa, joka on siinä vain siksi, ettei luettelo vaikuttaisi vajaalta.
On arvokasta ja joskus hyödyllistä omistaa symboli juuri tällaiselle ilmiölle, ja sen etuna on historiallinen todenmukaisuus.
Usein kysytyt kysymykset
Viimeisimmät julkaisut
Löydä tarot-korttien muinaiset viisaudet ja avaa henkisen matkasi salaisuudet. Blogimme on porttisi ymmärtämään tarot-lukemisen rikasta symboliikkaa, merkityksiä ja käytännön sovelluksia.